Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

89 mert alperes nem tagadta, sőt a B) alatt becsatolt okmányával is igazolva van, hogy felperest egy évre gépészül fogadta fel, továbbá a kihallgatott felperesi tanuk vallomása s részben alperes beismerése bizonyítja, miszerint felperes alperes által ezen idő eltelte előtt önhatalmulag elbocsáttatott s illetve tiszti lakásából erőszakkal kitétetett. Alperes azt állítja ugyan, hogy ezen eljárásra részint felperesnek szolgálatában tanúsított képtelensége, részint pedig a becsatolt megyei szabályzat jogosították, s hogy felperesnek időközben felmondván, a kérdéses szabályzat értelmének is eleget tőn. Tekintve azonban, hogy az alperesi tanuk vallomásában, a felperesnek igazítás végett átadott gépek javítása körüli elégtelen munkálatára vonatkozóan felhozottak azt, mintha felperes szakmájában egyáltalán képtelen volna — kivált a mellékelt gépószi oklevél, és a póttárgyaláson becsatolt s alperes által valódiságokra nézve nem kifogásolt okmányok tekintetbe vétele mellett — nem bizonyítják, figyelembe véve másrészt a felhívott megyei szabályzatban foglalt cselédrendszernek a felperes mint okleveles gépészi minőségénél fogva az abban érintett cselédek sorába nem tartozó egyén irányában, mint törvényes alapon nem nyugvó szabály érvénytelenségét, az időközbeni elbocsátás annyival kevésbé foghatott helyt, mert felperes ellenében oly bármikori elbocsátást indokolható kifogások, hogy t. i. szolgálatában roszakaratot vagy hűtlenséget tanúsított volna, fel sem hozattak. Ezekhez képest tehát felperes köréhez tartozott kötelességek teljesítésének mulasztása vagy hiányos eszközlése alperest, azok felperes költségén leendő teljesítésénél többre nem jogosíthatván, az elsöbiróságilag kimondott marasztalás, ugy a megítélt s kellően igazolt járulék tekintetében is helyben volt hagyandó. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban mind két alsóbb bíróság ítéletét megváltoztatta, a felperest egész évi szolgálati bére iránti keresetétől elmozdította, és alperest csupán az első évnegyedi bérből még hátralévő V2 öl tűzifa kiszolgáltatására kötelezte ; mert a keresetlevél kitétele, de a szerződvényi levél szerint is, felperes mint gépész fogadtatott fel és állott alperes szolgálatába, ezen szolgálati minőségénél fogva, kötelességében állott mindazon munkálatokat teljesíteni, melyek a gazdasági gépek rendes használatára megkívántatnak, és mivel a gépek romlásnak vannak kitéve, mindazon munkákat elvégezni, melyek a gépek helyreigazítására és