Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)
88 tik; egyebekben a pesti kir. tábla Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik; mert az, hogy az árvatárilag kezelt tőkék után kamatok fizetendők, köztudomású tény lévén, még a kötelező tekintetbe vétele nélkül is, alperesnek állott kötelességében mind azt bizonyítani, hogy az Sz. József hagyatékát képező ház vételárát, vagyis a felperes által követelt tőkét, mind pedig annak kamatait kifizette, vagy hogy a ház vételára kamat nélkül hagyatott kezén, mivel azonban alperes bizonyítékot egyik irányban sem hozott fel, de azt nem is állította, hogy a vételárt és kamatait az árvapénztárban vagy magának az illető árvának kifizette volna, ez okoknál fogva alperest, valamint követelésbe tett és másodbiróságilag megállapított kamathátralékban ugy annak kamataiban feltétlenül kellett elmarasztalni. 169. 1. Valamely különleges szakismeretet igénylő szolgálatokra felfogadott egyén, ha az elváltait teendőkre való képtelensége bebizonyul, a szerződésileg kikötött szolgálati idő lejárta elölt is, minden kártérítés, vagy a le nem járt időre való bér kiszolgáltatásának kötelezettsége nélkül elbocsájtható. 2. A gépészi oklevél birtoka nem zárja ki annak bizonyítását, hogy az okleveles gépész az általa elvállalt gépészi teendők teljesítésére kellő képességgel nem bir. (1875. június lG-án 5375. sz. alatt.) E. Márton felperes G. Mór ellen indított keresetében előadta, hogy a gépészi vizsgát Pesten letévén, alpereshez szolgálatba állott, február 25-ón azonban bál lévén egy pár pohár borral többet ivott s reggel elaludt, miért őt felperes szolgálatából elbocsátotta. Kéri őt ennélfogva egész évi bérének kifizetésében elmarasztalni. E kereset ellenében alperes védelmül felhozta, hogy felperes nem az állított ok, hanem a miatt bocsáttatott el szolgálatjából, mert ő szerződése szerint a gépek kijavítására is kötelezve volt, mit teljesíteni nem volt képes; Hornsby-féle vetőgép adatván át kijavítás végett, kijelenté tanuk előtt, hogy ily gépet még nem is látott s azt nem is képes kijavítani. — Alperes ezen állítást tagadta s szakképzettségét illetőleg gépészi oklevelévé hivatkozott. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság alperest felperes egész évre járó szolgálati bérének kiadására kötelezte. A budapesti kir. ítélő tábla pedig 1875. évi február 8-kán 52309. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyta :
