Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

6 gári biróság az activ szolgálatban lévő cs. kir. katonai tisztek és azok családjaira nézve illetéktelen. Felperes tagadván, hogy a becsületsértés fenyitö esetet képezhet, kérte az illetékességet megállapítani. Az elsöbiróság 1871. octóber 25-én 1602. sz. a. kelt végzésével az illetőségi kifogásnak helyt adott; mert alperesnő férjének cs. kir. kapitány B. Emanuelnek kíséretében jelenvén meg az eljáró biróság előtt, és arra hivatkozván a férj, hogy köztudomású dolog helyben, miszerint ő tettleges szolgálatban áll a cs. kir. katonaságnál, s ennek kapcsában azt nyilvánítván, hogy személyes keresetekben, a tényleg szolgáló cs. kir. katonatiszt, illetőleg annak neje, nincsen alávetve a polgári hatóságnak, e kifogásához képest annyival is inkább mivel a kereseti esetet criminalitást involválónak jellemzi, s ezen jellemzése a hazai törvények által, melyek a becstelenitési esetet delictum privatumnak lenni definiálják, megczáfolva csakugyan nem lenne, — az alperesi kifogásnak hely volt adandó s felperes keresetével a katonai hatósághoz utasítandó volt. Ezen végzés ellen felperesek semmiségi panaszt jelentettek be. A m. kir. Curia mint semmitöszék, a semmiségi panasznak helyt adott, az eljáró bíróságnak panaszolt végzését megsemmisítette, és az illetőség megállapításával a bíróságot további szabályszerű eljárásra utasította; mert jelen polgári uton kezdett becsületsórtósi perben a bírói illetőséget a fenálló magyar törvények nem gátolják, minél fogva a semmiségi panasznak hely adandó volt. 62. A biró, ki ügyvédi oklevéllel is bir, azok ügyeiben, kiket képviselni jogosítva van, a ptrs 85. §. b) pontjában előirt ügyvédi képviselet esetében is, ügyvéd közbe jötte nélkül személyesen eljárhat, s a beadványokat ellenjegyezheti. (1875. márczius hó 9-én 2371. sz. a. hozott határozat.) Sz. Sándornak mint neje D. Anna törvényes képviselője s felperesnek, J. Ferencz alperes ellen 1228 frt 12 kr rendes kamathátralék után 1869. október 30-tól esetleg 3 évtől folyó 6 % késedelmi kamat s járulékai iránt, a sepsi-szt.-györgyi kir. törvényszók előtt lefolyt rendes perben, a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla azon okból, mivel felperes Sz. Sándor kézdi-vásárhelyi kir. törvényszéki biró, mint neje D. Anna törvényes képviselője az általa beadott keresetet ügyvédként ellenjegyezte ez által nézete szerint egyfelől az 1869. évi 4. tczikk 8. §-ba ütköző szabálytalanságot követett el, meny-