Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

71 155. A sommás visszahelyezési per megindítására nézve a törvényszerint előirt egy évi békés birtoklás nem a liáboritás tényének megkezdésétói, hanem annak bcf'ejeztétöl számítandó. (1874. október 29-én 7929. sz. alatt.) M. Mór felperesnek, J. Keresztély alperes ellen indított sommás visszahelyezési perében az elsöbiróság felperest keresetével elutasította. A pesti kir. itélő tábla 1874. évi június hó 8-án 21529. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyta ; mert a kérdéses tért K. Ádám és N. János tanuk vallomása szerint alperes még 1871. és 1872. években szőllövel beültette, s igy alperes a legközelebb mult egy évi csendes birtoklást, illetőleg használatot nem igazolta. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő Ítéletet hozott: A pesti kir. táblának Ítélete, a mennyiben felperes az alperes által elfoglalt földterület használatába való visszahelyezés iránti kérelmétől elmozdittatott, indokainál fogva helybenhagyatik. Egyebekben azonban mind két alsóbb bíróság ítélete megváltoztatok, s alperes köteles a lerántott mesgyét előbbi határai szerint 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett helyreállítani ; mert St. Ádám és N. János tanuk egyhangúlag vallják, hogy a mesgye gyanánt szolgáló bozótot alperes 1872. év tavaszán kezdette kivágni, ós annak egyik részét csak 1873. év tavaszán vágta ki, mint hogy tehát ezek szerint a mesgye kivágás óta a jelen kereset megindításáig egy év még nem folyt le, alperest az önhatalmúlag kivágott mesgye visszaállítására kötelezni kellett. 156. Zárt családi körben a család tagjai által egymás irányában ejtett sértő szavak a becsületsértés tényálladékát nem állapítják meg. (1875. június 12-én 10846.) J. István K. András ellen indított becsületsértési perbeli keresetlevelében alperest azért kérte 20 frt becsületsértési birságban elmarasztalni, mert az őt hunczfut gazembernek nevezte, sőt még azt is hozzátette, hogy hunczfut volt, ki őt törvénybirónak tette. Mi