Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

62 mert az ideigl. törk. szabályok I. része 4. §-a értelmében az ajándékozási jog csak a köteles rész által van korlátolva, köteles részre nem jogosult harmadik személyek által pedig élők között létrejött szerződések csőd esetén kivül meg nem támadhatók. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék mind két alsóbb bíróság ítéletét 2., 3., 4. rendű alperesekre nézve megváltoztatta, s azokat mint atyjuk első rendű alperes adósságaiért szavatosággal tartozókat a felperesi töke s járulékaiban elsőrendű alperesnél beállandó vagyonhiány esetében elmarasztalta, a kötbér iránti keresetével azonban felperest ezen alperesek irányában elutasította; mert alperesek beismerték, hogy ők atyjuk id. Ó. Márton fekvő birtokát ajándékképen elfogadták, mivel ezen ajándék elfogadása akkor történt, midőn elsőrendű alperes a vétel folytán felperesnek már adósa volt, és a D) alatti jegyzőkönyv elsőrendű alperesnél beállott vagyonhiányra jogosan enged következtetni, de az ideigl. törv. szabályok I. rész 4. §-a csak az öröklés tekintetében intézkedik, a hitelezők jogait ellenben nem érinti, kellett az alsóbb biróságok Ítéletét megváltoztatni, és 2., 3. és 4. rendű alpereseket atyjuk elsőrendű alperesnél beállható vagyon hiányában a kereseti tőke és kamataiban elmarasztalni. A kötbérben azért nem lehetett alpereseket elmarasztalni, mert atyjuk elsőrendű alperes pontatlanságának következménye ezen alperesekre ki nem hathat. 148. 1. A bekeblezés eredeti érvénytelensége folytán származott sérelem törlési per tárgyát képezvén, az kifogásképen nem érvényesíthető. 2. A telekkönyv közokmányt képezvén, azon kifogás, hogy az illető félnek azon lévő aláírása vagy kézjegye nem valódi, a valódiságot tagadó fél által bebizonyítandó. 3. Ha a telekkönyvi felvétel előtti időből származott jogra alapított védelem alapjánl szolgáló tények, njabb jogi tényekkel ellentétben állanak, amazok mindaddig, inig ez utóbbiak érvénye meg nem döntetik, figyelembe nem vehetők. (1875. június 9-én 4378. sz. alatt.) B. Józsefné született J. Mária felperesnek J. Mihály és társai ellen indított perében, az elsőbiróság alpereseket a nevébi 208. számú telekkönyvben foglalt ingatlanoknak egészben, a 123. számú telekjkönyvben foglalt ingatlanoknak pedig fele részbeni kiadására kötelezte. A pesti kir. itélő tábla 1874. évi deczember hó 23. napján 47127. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletét azon részében, mely szerint elsőrendű alperest a nevébi 208. számú telekj-