Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

54 azon testi sérelem pedig, mely a becsületsértést megelőzőleg felperes által alperes leányán ejtetett, ez uton kölcsönös beszámítás alá nem vehető, hanem a sérelem mivoltához képest külön — polgári vagy fenyítő uton — megtorolható cselekményt képez. 140. A telekkönyvi közös tulajdonosnak míg mint ilyen a telekkönyvbe be van jegyezve, a vagyonközösség megszüntetését annak utján eszközölni feltétlenül joga lévén, ellenében oly kifogások, melyek tulajdonjogának megtámadására, vagy a telekkönyvi felvétel helyessége ellen irányozvák, a vagyonközösség megszüntetése végett általa indított perben sikerrel nem érvényesíthetők. (1875. május 26-án 4072. sz. alatt.) B. Antal és Anna felpereseknek J. György és neje B. Anna alperesek ellen a nagy-szt.-miklósi 1325. számú telekjkönyvben Aj I) alatt felvett ingatlanokra nézve a vagyonközösség megszüntetése, azoknak nyilvános árverésen eladása, a vételárnak peres felek között két egyenlő részre felosztása, s 331 frt időközi haszon megfizetése iránt indított perében az első bíróság a vagyonközösséget megszüntette és az ingatlanokat árverés utján eladatni rendelte. Az időközi haszonvételek iránti keresetével azonban felpereseket elutasította. A pesti kir. ítélő tábla azonban 1874. évi deczember 29-én 35059. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság ítéletét megváltoztatta és felpereseket keresetükkel egészen elutasította; mert felperesek nyíltan beismerték, miszerint a felosztatni kórt ingatlanoknak nevükön álló fele néhai atyjuknak 1872. évben elhalt B. Antalnak hagyatékához tartozott; tekintve, hogy atyjok a valódiságára nézve kétségbe nem vont •/. alatti végrendeletben vagyonáról akép intézkedett, hogy abból felperesek örökrészeikre nézve becsérték szerint, készpénzzel elégíttessenek ki alperesek által; s hogy ennuk folytán alperesek az örökhagyó vagyonát, s közte a kereseti ingatlanokat annak halála után birtokba vették s azóta tényleg bírjak, felperesek pedig ugyanaz okból örökrészeik kielégítése fejében a 2. 3, 5, 6. és H) alatti mellékletek szerint jelentékeny összegeket vettek fel, s ez által a telekkönyvi helyszíneléskor, miként maguk mondják, csak örökrészeik biztosítása végett neveikre, részben felvett ingatlanok birtoka iránti igényeikkel felhagyva készpénzzel leendő kielégítésükbe maguk is bele nyugodtak, különösen másodrendű