Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)
51 felperes a per során alperes roszhiszemüségét nemcsak nem bizonyította, de nem is állitotta. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő ítéletet hozott. A pesti kir. ítélőtáblának felhívott keletű és számú ítélete, a mennyiben alperes azzal a kérdéses ingatlanokat felperesnek fele részben közös birtokába bocsátani köteleztetett, helybenhagyatik; mert ki valamely ingatlan tulajdonosául van a nyilvánkönyvbe kitüntetve, ezen alapon a nevén álló ingatlan tettleges birtokát bár kitől, ki azt visszatartja, követelni jogosítva van, és mert alperes azon állítását, hogy a peres fekvőségek mint egészben néhai anyjának tulajdona helytelenül lettek felperes nevére telekkönyvezve, nem jelen birtokperben kifogásképen, hanem csakis a nyilvánkönyvi állapot kiigazítására irányzott önálló keresettel érvényesítheti. Az elvont haszonvételekre nézve ellenben a másodbirósági ítélet megváltoztatása mellett, az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben, mert mindaddig, míg a meg nem támadott telekkönyvi felvétel alapján, az ingatlanok fele részének kizáró tulajdonosául a fentebbiek szerint felperes levén tekintendő, tulajdonosnak magát ezen fele részre alperes nem tarthatta s igy jóhiszemű birtoklás őt a per megindítását megelőző időre sem védelmezi. 138. Végrehajtás utján eladott ingatlanok vételárának felosztásánál a bekebelezett tőke után járó, s a felosztási tárgyalást megelőző 3 évnél nem régibb időről hátralékban lévő kamatok a tőkével egyenlő rangsorozatba sorozandók azon esetben is, ha a kamatok a tőkével együtt bekebelezve nem voltak. (1874. deczember 15-én 21682. sz. a.) M. Erzsébetnek P. Manó elleni végrehajtási ügyében tartott vótelárfelosztás folytán az elsőbiróság a sorrendet megalapítván: G. Pinkus mint St. és fia czég engedményese javára bekebelezett 5775 frt tőkét első tételként sorozta s rendelte kifizetni. Ellenben nevezett jelzálogos hitelezőnek ama további kérelmét, hogy ezen tőkekövetelés után megállapított s 1870. évi szeptember 24-től számítandó 6°/0 kamatok ezen 1860. szeptember 7-ikielsőbbséggel vagyis a tőkével egyenlő rangban soroztassanak, elutasította: mert G. Zsigmond engedményezői St. Ignácz és fiai utóbb G. Pinkusz javára 1860. szeptember 7-iki elsőbbséggel a fentebbi telekjkönyvben 6775 frt tőke minden kamat nélkül lóvén bekebelezve, d*
