Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

26 alapján, a telekkönyvi hatóságnál kell kérelmezni, felperes azon kérelme tehát, hogy arra ítéletéleg birói engedély adassék, törvényszerűnek nem tekinthető, mert továbbá alpereseknek az 1. sz. alatti szerződés alapján nyert s telekkönyvileg biztosított jogai meg nem támadhatók mindaddig, mig az 1. sz. alatti szerződés bíróilag megszűntnek nem nyilvánittatik, ezen kérdés jelen per tárgyát nem képezi, mert felperes e részben nem terjesztett elő kérelmet, s mert ezen kérelem különben is törlési kereset tárgyát képezi; mert végre az 1. sz. a. szerződés szerént is a kérdéses ingatlan előbb sem képezvén kizárólagos tulajdonát, felperes egymaga az egész ingatlan tekintetében sem a tulajdonjog megállapítását, sem az l.sz. a. szerződés érvénytelenítésére nézve kereseti joggal nem bir. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék azonban a pesti kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítéletét oly értelemben, hogy alperesek kötelesek eltűrni, miszerint a szalontai 1837. számú telekjkönyvben foglalt földre a tulajdonjog határozatlan arányban felperes nevére bekebeleztessék, — helybenhagyta; mert felperes bebizonyította, hogy az 1. számú szerződés alapján alperesnek csak azon föld adatott el, melyet ör. T. Jánostól vett meg, és hogy az eladott 4358. rend szára helyett 4338. r. számú föld tévedésből íratott az okmányba ; miért is ezen okmány alapján ezen utóbbira nyert telekkönyvi bekebelezés érvénytelen, és igy érvényes jogczim valamint jó hiszeműség hiánya miatt alperesek 3 évi elbirtoklásra sem hivatkozhatnak. 23. A föeskii letételétől csak a csalásért bűnösnek ítélt egyének lévén,— a perrend szerént— kizárva, a föeskii megítélését azon körülmény, hogy a fél, kinek az eskü megítélendő csalási bünperbe van fogva — nem akadályozza. (1874. szeptember 17-én 7343. sz. alatt.) F. Lipót felperes T. Ferencz ellen 427 frt s járulékai iránt alperes által kiállított kötvény alapján pert indítván, alperes a követelés fennállását tagadta s az általa felhozott körülményekre nézve felperest főesküvel kínálta meg, s az ezt elfogadta. A tárgyalás befejezte után az első bíróság a főesküt alperesnek Ítélte meg; mert felperes csalási bűnperbe lévén fogva, ezen esküre