Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

25 alperes mellett tanúskodott M. Moise és A. Petru tanuk az által, hogy ezen újított perben tett vallomásaikkal az alapperbeli vallomásaikat megmásították ugy is elesnek, és ez ujitott perben kihallgatott tanuk vallomásai ez által is nyomatékot nyernek, hogy már most örökhagyó végrendelete és a 2 */. alatti okmány is támogatásokra szolgálhat. Mindezeknél fogva bebizonyitottnak lévén veendő azon döntő körülmény, hogy F. Simon kérdéses ingatlan vagyonát örökhagyó F. Stefán vévén és szerezvén meg ós azt fiának ujitott alperesnek átadván, ós igy ennek törvényes örökösödés iránti keresete alappal nem birván, ugyanaz alapperbeli keresetével elutasítandó volt. 22. 1. Az adásvételi szerződésbe beesúszott hiba folytán, az ezen szerződés alapján történt bekebelezés érvénytelenítése kérhető a nélkül, hogy e kérelemnek a bekebelezés alapjául szolgáló szerződés érvénytelenítésére is ki kellene terjednie. 2. A bekebelezés érvénytelenítése nemesak törlési per, hanem polgári bíróság előtt a tnlajdonjog megítélésére irányzott keresettel is követelhető. (1874. september 25-én 6607. sz. alatt.) Zs. János felperesnek T. Sándor és neje alperesek ellen a szalontai 4338. sz. telekjkönyvben felvett ingatlan tulajdonjoga iránt indított perben az első bíróság, felperesnek a keresetbe vett ingatlanhoz határozatlan részbeni közös tulajdonjogát megállapította. A pesti kir. itélő tábla azonban 1874. évi márczius 17-ón 8965. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság Ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította, mert felperes keresetében is beismeri, hogy alperesek részére az I. alatti telekj könyvben foglalt 4338. helyr. számú földje iránt adásvevési szerződést állított ki, nem vonja továbbá kétségbe, hogy ezen adásvevési szerződés ugyanaz, melyet alperesek 1. szám alatt felmutattak, s keresetlevelében de a per során sem kérte ezen szerződésnek az által a panaszolt tévedés miatt leendő érvénytelenítését, hanem kereseti kérelmét oda irányozta, hogy tulajdonjogának az említett ingatlanhoz, kellő igazolása folytán azon ingatlannak saját nevéről alperes nevére leendő átíratására a birói engedély megadassék; — ezen kérelemnek azonban helyt adni nem lehetett; mert tulajdonállitását vagyis a tulajdonjog bekebelezését, birói határozatok vagy törvényes kellékekkel ellátott okmányok