Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

24 vetélését ezen összegből le sem számíthatta volna, ha pedig adós a főeskü részére megítélhető nem lévén: Az alsóbb bírósági ítéletek megváltoztatásával, alperes köteles felperesnek 33 frt 75 krnyi tőkehátralékot s a kereset beadásától számítandó 6°/0 kamatait 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. 21. Elveszett bírósági okmány tartalma tanúk által is bizonyítható, és ha a bizonyítás ekként sikerült, az ezen okmány alapján szerzett jogok érvényesíthetők. (1874. deczember 14-én 9937. sz. a.) F. Ignácz ujitó felperes — J. Waszile ujitott alperes ellen végrendelet érvénytelenítése s törvényes örökösödés iránt indított perében az első bíróság a pernyitást megengedve, ujitó felperest ujitott keresetével elutasította. A pesti kir. ítélő tábla pedig 1874. évi május 11-én 7797. sz. alatt hozott Ítéletével: az első bíróság ítéletét helybenhagyta; mert ujitó félnek az alapperben hozott Ítéletnek alapul szolgált azon körülményt, hogy a kérdéses ingatlanok megszerzése alkalmával felvett árverési jegyzőkönyvbe örökhagyó F. Stephan vagy ujitott fél neve iratott-e, bebizonyítani nem sikerült. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban az alsóbb bírósági ítéletek megváltoztatásával, az alapperben hozott ítéleteknek hatályán kivül helyezésével, ujitott alperes s alapperbeli felperest alapperbeli keresetével elutasította ; mert ujitó felperes azon körülményt, hogy az árverési jegyzőkönyvben az örökhagyó T. Stefan vagy fia alapperbeli felperes T. Vaszilie neve iratott-e ? az illető okmány hiányában, mely sem az alapsem az ujitott perben előmutatható nem volt, a perújítás során felhívott ujabb tanukkal akép kívánta bebizonyítani, hogy az árverésen eladott, T. Simon hagyatékához tartozott kérdéses ingatlant csakugyan örökhagyó T. Stefan vette meg. Ezen bizonyítékot, eltekintve azon tanuktól, kiknek vallomásaik nem saját észleletükön alapulnak, Sz. Flóra, P. Moise és T. Petru tanuk vallomásaival helyreállítani sikerült is ujitó felperesnek. Ezen tanuknak határozott vallomásai az alapperbeli némely más tanuk ellenkező vallomásaival annál kevésbé ellensulyoztatnak, mert az alapperben ujitó felperes jogai mellett más tanuk vallomásai is szóllanak, és mert ujitott