Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

25 képviselő kérdés alatti újpesti házra nézve a végrehajtási, illetve árverési eljárásra a birtokbiróság illetékes. II. (1875. januárhó 27-én 20160. sz. a. hozott határozat.) Az újpesti takarékpénztárnak D. János elleni 320 frt és járulékai iránti végrehajtási ügyében, a pesti kir. törvényszék 1874. évi július 9-én 31221. sz. a. kelt végzésével, az 1874. évi június 19-én foganatositott végrehajtási eljárást,— miután a telekkönyvi törvényszék 1874. 9407. sz. végzésével a végrehajtási zálogjog bekeblezését azon indokból, mert Újpesten nem telekkönyvezett ingatlanok nem léteznek, másrészt, mert alperes D. János a névjegyzékben mint ingatlan tulajdonosa elő nem fordul megtagadta, s ekkóp bizonyos, hogy azon ház, melyre a végrehajtás vezettetnék nem alperes telekkönyvi tulajdona, — hatály nélkülinek nyilvánította. Ezen végzés ellen végrehajtató semmiségi panaszt nyújtott be; mert Újpesten nem telekkönyvezett ingatlanok azok, nevezetesen azon házak, melyek a gróf Károlyi nevén álló birtoknak házhelyekre osztott részén épültek, mely telek a vevő nevére telekkönyvileg át nem iratik, hanem az illető csak az uradalomnál vezetett könyvbe jegyeztetik mint tulajdonos, a telek birtokába bocsáttatik, és a községnél az illető a birtokosok lajstromába bevezettetik; a telken épült ház tehát nem telekkönyvezett ingatlan, melyre végrehajtást vezetni lehet; hogy pedig alperesnek ilyen háza van, és hogy a végrehajtott ház övé, azt a mellékelt újpesti községi bizonyítvány igazolja. . A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panasznak helyt adott, az első biróság végzését, a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s az eljáró törvényszéket, az 1874. 31221. szám alatti végrehajtási jegyzőkönyv ujabb törvényszerű elintézésére utasította; mert jelen ügyben nem forog fenn telekkönyvezett ingatlanra vezetett végrehajtás, hanem csak telekkönyvezett ingatlanra vonatkozó jog és természeti tulajdonságánál fogva ingatlant képező tárgyra intézett végrehajtás, ily telekkönyvön kivüli ingatlanra pedig a végrehajtást törvény nem tiltja, s ez esetben a ptrsnak az ingatlanokra intézett végrehajtás iránti szabályai szerint eljárni, a ptrs 18. és 353. §. szakaszai értelmében a birtokbiróság van hivatva, a törvényszék tehát az által, hogy az egyik fél részéről sem neheztelt