Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

24 19. Tekintve, hogy a ptrs 18. §-a s az abból kifolyó 353. §. szerint az ingatlan vagyonra vonatkozó jogok feletti bíráskodás, a végrehajtás közben is a birtokbiróság és esetleg a telekkönyvi hatóság hatásköréhez tartozik; tekintve, hogy valamely felülépitmény, azon oknál fogva, mert telekkönyvileg nines feltüntetve, természeti tulajdonságát mint ingatlan el nem veszti; tekintve viszont, hogy a ptrs 19. §-hoz képest a telekk. hatóságok egyedül azon ügyek ellátására és kezelésére hivatvák, melyek a fennálló telekkönyvi rendszabályok szerint intézendök, vagy a ptrsban kifejezetten hozzájuk utaltatnak. A telekkönyvbe be nem vezetett uj pesti házakra nézve a végrehajtási eljárás a birtokbiróság által a ptrs I. ezim III. fejezetében foglalt szabályok szerint foganatosítandó. (Teljes ülési megállapodás.) I. (1875. február hó 5-én 21616. sz. a. hozott határozat.) B. Nándor mint nyertes felperes S. Samu ellen, a Pest belvárosi járásbíróságnál 465 frt s járulékai iránt, végrehajtást vezetett, lefoglalván annak Újpesten levő házát, illetve az épületi anyagot és örökhaszonbéri jogát mint ingó vagyont, a kiküldött járásbirósági végrehajtó pedig, 1874. július 6-án kelt 21100. szám alatt árverési hirdetményt bocsátott ki; mi ellen végrehajtást szenvedő semmiségi panaszszal élt; mert ingók és ingatlanok foglaltatván le, a ptrs 358. §-a mellőzésével újpesti háza is elárvereztetni rendeltetett; mert az elárverezni szándékolt ingatlan gróf Károlyi nevére van telekkönyvezve, csak a telken lévő épület alperesé, s ezért telekkönyvi eljárásnak volna helye. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt, a mennyiben az a mult év június 2-án eszközlött foglalás és becslés ellen intéztetett visszautasitotta, ellenben annak az árverési hirdetményre vonatkozólag a ptrs 297. §. 1. pontja alapján hely adatván, az árverési hirdetményt megsemmisitette s törvényszerű eljárást rendelt; mert a mult év június 2-án eszközlött foglalás és becsű ellen július 15-én beadott semmiségi panasz mint nyilván elkésett, figyelembe vehető nem volt; az árverési hirdetményt ellenben meg kellett semmisíteni, mert a ptrs 18. §-a szerint az ingatlan vagyonra vonatkozó jogok feletti bíráskodás a birtokbiróság hatásköréhez tartozik és a ptrs 553. §-a szerint az arra elrendelt végrehajtás foganatosítására is a birtokbiróság van hivatva, — és mert ennélfogva a telekkönyvbe be nem vezetett, de természeténél fogva ingatlan vagyont