Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

14 18. §-a az ingatlan javakra vonatkozó jogok feletti bíráskodást, a birtokbiróság hatásköréhez utasítja: az első rendű alperes részéről emelt kifogás elvetésével ezen törvényszéknek illetősége az ingatlanra vonatkozó tulajdoni jog elismerésére irányzott 29108. számú keresetre nézve megállapítandó volt, s tekintettel arra, hogy a csődalá jutás az apának azon jogát ós egyszersmind kötelességét, hogy kiskorú gyermekeit biróság előtt képviselje, törvény szerint meg nem szünteti, és ügygondnok kirendelésének szüksége más különben sem forog fen, a H. Anna kiskorú gyermekei képviseletében a fővárosi ügyészség által előterjesztett abbeli kérelemnek, hogy ama kiskorúak képviseletére ügygondnok neveztessék ki, hely annál kevésbé adathatik, mert azok képviseletére az apa kérelme folytán, a fővárosi tanács már a városi ügyészséget az 1. sz. szerint utasitotta, tekintve azonban, hogy felperes a beperelt kiskorúakat keresetlevelében név szerint meg nem nevezte, anélkül pedig irányukban érdemleges határozat nem hozathatnék, utasittatik felperes, hogy ezen hiányt legközelebbi periratában pótolja. Ezen végzés ellen alperesek semmiségi panaszt nyújtottak be. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a neheztelt végzést a megelőzött eljárással együtt, a ptrs. 297. §. 1. és 14. pontjai alapján megsemmisítette, s a keresetet felperesnek kijavítás végett visszaadatni rendelte; mert azon felül, hogy a csőd alá került H. József a fővárosi árvaszék 19801/74. sz. a. végzésével kiskorú gyermekeinek képviseletére jogositlannak jelentvén ki, ez okból a kereset ellene gyámi minőségben nem volt érvényesen intézhető ; a keresetlevélben a kiskorú alperesek megnevezve sem lévén, az, ezen hiányánál fogva, a ptrs. 64. §. követelményeinek nem felel meg, s azért törvényszerű pereljárás megindítására nem alkalmas. Ebből következőleg az eszközlött eljárást annál inkább kellett megsemmisíteni, mivel az a keresetnek emiitett alakszerűtlenségénél fogva végrehajtható ítéletet egyáltalában nem eredményezhet.