Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

15 12. Tekintve, hogy az 1861. XXI. t. cz. M. §. az adóvégrehajtás elrendelése ellen a folyamodást jogorvoslatot a pénzügyi bírósághoz birtokon kiviil megengedi, tekintve továbbá, hogy az 1871. évi XLVI. t. ez. által, a pénzügyi bírósághoz tartozott ügyek, azonban az e részben fennálló különleges szabályok fenntartása mellett, a kir. törvényszékekre ruháztattak át: oly igények, melyek a pénzügyi hatóságok által, állítólag jogositatlannl, egy harmadik személy tartozása fejében elrendelt adóvégrehajtás utján lefizetett összegek visszatérítése iránt, illetéktelen fizetés czimén, a kir. kinestár ellen intéztetnek, habár alakszerű kereset, s a ptrsban szabályozott perbeli eljárás tárgyául nem szolgálhatnak, a bírói úttól feltétlenül elzártaknak nem vétethetnek. (Teljes ülési megállapodás.) (1875. január hó 21-én 20489. sz. a. hozott határozat.) A bécsi Uniobank mint felperes, a kir. kincstár jogügyek igazgatósága mint a kincstár képviselője ellen, rajta illetéktelenül felvett 1944 frt adó és járulékai megtérítése iránt rendes pert indított a pesti kir. törvényszék előtt; alperes részéről kifogás tétetett a birói hatáskör ellen, felhozatván, hogy az adóügyek közigazgatási útra tartoznak, valamint az adó kimérése által netán okozott sérelmek orvoslása csak közigazgatási uton az illető felsőbb pénzügyi hatóságoknál keresendő. A törvényszék 1874. octóber 15-én 41903. sz. a. hozott végzésével birói illetőségét megállapította; ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt nyújtott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a megtámadott végzést az azt megelőzött eljárással együtt, a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján, a 304. §-nak alkalmazása mellett megsemmisítette és a fenforgó keresetet hivatalból visszautasittatni rendelte. Okok: Alperesnek az 1868. 21. t. czikk 7. §-ára alapított abbeli kifogása, hogy a felpereséhez hasonló követelések a polgári bíróságok hatóságához egyáltalában nem tartoznak, annál fogva alaptalannak találtatott, mert habár felperes saját előterjesztéséhez képest az ellene állítólag egy harmadik személy tartozása fejében helytelenül elrendelt adóvégrehajtás folytán szenvedett sérelem orvoslását keresi, épen a hivatolt törvény 84. §-a az adóvégrehajtások elrendelése ellen a pénzügyi bíróságokhoz birtokon kívül intézendő folyamodásijogorvoslatát megengedi; az 1871. 66. t. czikk pedig a pénzügyi birói hatóságot a kir. törvényszékekre ruházza s jelesül az