Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

12 kelt végzéssel helyt adott. Ez ellen Sz. testvérek semmiségi panaszt nyújtottak be; mert az elárvezeztetni szándékolt gabona iránt panaszlók és az árverést kérelmező közt per van folyamatban, a mennyiben az forog kérdésben, hogy vagy panaszlók tartoznak a búzát átvenni, vagy az árverést kérelmező őket kárpótolni; mig ezen per el nem döntetik, az árverés panaszlók tiltakozása ellenére, minek ezzel kifejezést adtak, — meg nem tartható. Árverést kérő a panasz feletti észrevételeiben előadta: hogy Sz. testvérek jelen peren kivüli eljárást akadályozni jogositva nincsennek, ha ezen pusztán elővigyázati intézkedés által magukat sértve érzik, — mindig megmarad azon joguk, hogy az ellen kifogással élhessenek. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a fenebbi számú és keltű járásbirósági végzést, — tekintve, hogy önkéntes árverésnek birói közbenjárás mellett egyedül csak a ptrs. 462-§ esetében van helye, s hogy ehez képest jelen esetben az árverési eljárás a ptrs. szabályai ellenére indíttatott meg, — a ptrs. 297-§. 1. pontja alapján megsemmisítette. 10. A perbe idézett alperes társra mint szavatosra hivatkozás, felperesnek rendes perre ntasitását eredményezheti-e ? (1874. november 11-én 15355. sz. a. hozott határozat.) Az osztrák cs. kir. szab. földhitel intézetnek, FI. István úgyis mint kiskorú FI. István természetes ós törvényes gyámja és FI. Ida alperesek ellen, 2654 fres. 40 ct. és járulékai iránti sommás perében, másodrendű alperes képviselője elsőrendű alperesre mint szavatosra hivatkozott és felperest a rendes perre kérte utasitani. A debreczeni kir. járásbíróság 1874. augusztus 22-én 10253. sz. a. hozott végzésével, másodrendű alperes szavatosságra hivatkozásának helyt nem adott; mert felperes által eredetben felmutatott másolatban ./' alatt csatolt, — és másodrendű alperes mint akkor még kiskorú nevében, elsőrendű alperes mint természetes és törvényes gyámatyja által kötött s gyámhatóságilag helyben hagyott, betáblázással is megerősített, teljes hitelt érdemlő adásvevési szerződésből folyólag, miután