Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

100 miből önként következik, hogy a haszonélvezeti jognak megszűntével illetőleg örökhagyó meghalálozásával a törvényes öröklés rendje állott be, melyszerint minthogy Sz. Lászlónak sem le, sem felmenő örökösei nem voltak, neje pedig az F. alatti végrendelet értelmében csak ideiglenes haszonélvező volt, az örökösödés Sz. Lászlónak legközelebbi oldalrokonait illette. 73. Az 1840. évi törvények hatályba lépte előtt férjhez ment s kiházasitott nő is vehet szülei hagyatékából örökrészt igénybe, ha az örökhagyó szüle 1840. után halt meg; a kiházasitásakor nyert érték azonban osztályrészébe beszámítandó. (1875. april 14-én 2859. sz. alatt.) Sz. Julianna B. Istvánné felperesnek P. Ferencz elleni örökösödési perében az első bíróság felperesnek örökösödési jogát néhai P. Ferencz hagyatékának 1/3 részére megállapította s alperest a kenderesi 448. számú telekjkönyvben foglalt ingatlanok és a keresethez C. alatt mellékelt ingók 576 frt 80 krnyi becsára i/3 részének kiadására kötelezte. A pesti kir. itélő tábla azonban 1874. évi deczemberhó 10-én 42900. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság Ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította; mert eltekintve attól, hogy az örökösödés kérdése és aránya csak az öröklésre hivatott minden fél meghallgatása mellett lévén eldönthető, jelen esetben pedig felperes N. Gábornénak az öröklésre egyik ágon hivatolt utódait perbe nem idézvén, keresete már ez oknál fogva is el lett volna utasítandó, el kellett azt keresetével azért is utasítani: mert maga beismeri, hogy anyja, kinek jogán örökösödni kiván, még 1824. évben férjhez menvén, kiházasitást nyert; s ekként az akkor fenálló törvények szerint örökrészére nézve kielégítettnek lévén tekintendő, annak jogán felperes sem vehet örökrészt igénybe. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: A pesti kir. itélő táblának fentebbi keletű és számú ítélete, felperesnek az ingókbóli osztályrész iránti keresetével elutasítására nézve helybenhagyatik; egyéb pontjaiban megváltoztatik s az első birói ítélet oly értelemben hagyatik helyben, hogy alperes köteles a néhai P. Ferencz hagyatékát képező, a kenderesi 448. számú telek-