Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

79 mert a fennálló általános elveknél fogva a zárlat a per birájánál kérelmezendő, és kivételt e részben a törvénykezési rendtartás sem tartalmaz, sőt a mennyiben az 1871. évi 53. törv. czikk 45. §-a a birtokrendezési perekben is a perrendtartás határozatait mondja alkalmazandónak, ennek 324. §-a pedig a bíróságot hatalmazza fel arra, mikép a per folyama alatt is a peres birtokot zár alá vehesse, az ellenfélnek csupán a 327. §. által szabályozott kifogásokkal való élhetés jogát tartván fenn, tekintettel tehát arra, hogy az első bíróság, melynél a pernyertes alperes zsellérek a végrehajtást s ezzel egyidejűleg a zárlatot kérelmezték, az utóbbi kérdésben is mint a per birája illetékesen határozott, kellett a királyi táblának felebbezett végzését feloldani s azt az első bíróság végzésének érdemleges elintézésére utasítani. 64. Azon elv, hogy a zárkérelem szabályozza a bírót, a felebbezésnél is alkalmazandó lévén, ebből kifolyólag, habár a felebbezö fél felebbezésének bevezetésében a sérelmesnek vélt ítéletet áltáljában felebbezi is, ez mégis csak azon részében vehető vizsgálat alá, mely részének megváltoztatását a felebbezö zárkérelmében határozottan kérte. Az ítélet azon része tehát, mely e zárkérelemben mellőztetik, érintetlenül hagyandó. (1875. február 1. 519. sz. a.) Sz. Ferencz felperesnek N. Pál és Mihály alperesek ellen a moóri 123. számú telekjegyzőkönyvben 7540. helyr. szám alatt bejegyzett ingatlanság visszaadása, és 1861. július 28-tól kezdve évenkint 12 frtal számítandó elvont haszon megítélése s járulókai iránt indított perében az első bíróság felperest keresetével elutasította, a pesti kir. itélö tábla pedig 1874. évi június 6-án 3368. sz. alatt következő ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete, a mennyiben felperest az 1861. évi július 28-tól 1871. évi márczius 5-ig elvont haszonvételek iránti keresetével elutasította, mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik, ellenben azon részében, mely szerint felperes II. rendű alperes ellen a keresti ingatlanok kiadása iránti keresetével elutasittatott, megváltoztatik s II. rendű alperes 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett köteleztetik a moóri 123. sz. tjkönyvben 7540. helyr. szám alatt foglalt sárréti birtokot felperesnek birtokába adni. Végre az el9Ö bírósági ítélet azon részében, mely szerént felperes másod rendű alperes irányában 1871. márczius 5-től követelt haszonvételek iránti keresetével elutasittatott, — feloldatik és a királyi törvényszék a