Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

35 jogelődje A. Vaszilinek nevére van jelenleg is telekkönyvezve, és hogy a cserébe kapott szőllön jelzálogilag bekebelezett terhek még kitörülve nincsenek, a csereügylet érvénytelenítésére elegendő alapul annál kevésbé szolgálhat, mivel felperes saját beismeréseként a csere-ügylet létrejöttekor létezett, s azóta nem változott telekkönyvi állapotot ismervén, s a végleges csere-szerződés kiállítására határ­időt ki nem kötvén, csak a csere-jogügylet felbontását csak akkor követelhetné, ha bizonyossá válik, hogy a cserébe kapott szöllő alpe­res, illetőleg felperes nevére át nem irathatik, és ekként a csere­ügyletnek foganatot szerezni nem lehet. Miből önként következik, hogy felperesnek első sorban a csere-egyezség betöltése iránt kell perrel fellépni, s egyedül ennek eredménytelensége esetén követel­heti a csereügylet érvénytelenségének kimondását. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítéletét hagyta helyben: mert a B. alatti szerződós egész tartalma oda mutat, hogy az csak egy később létesítendő eredeti szerződés iránti előleges megálla­podás, és mert a végleges szerződés létesítésére szükséges feltételnek alperes az annak teljesítésére megkívánt időn túl és az E. alatti megintés daczára sem felelt meg, ezen különben is 50 frt lefizetése mellett felbontható szerződés érvénytelennek volt kimondandó. Azon körülmény, hogy az ideiglenes szerződós szavai szerónt a végleges szerződós kiállítására megkívántató feltétnek teljesítése határidőhöz kötve nem volt, felperes keresetét nem akadályozza, mert a dolog természete szerint határidőnek azon időtartam tekintendő, mely alatt az akadályul szolgáló nehézségek elháríthatok voltak, ezen akadályok elhárítása tekintetében alperes, még birói megintés után is nemcsak semmit nem tett, de nem is igazolta azt, hogy e részben kötelességének eleget tenni csak meg is kísérletté volna, ós hogy a feltótelek teljesítése tőle nem függő akadályokon tört meg, de sőt a megintésre választ sem adván, vélelmezendő, hogy az abban kijelen­tett következményeket elfogadta.

Next

/
Thumbnails
Contents