Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

5 nek és mégis a keresetet közösen nyújtották be, — az eljáró bíróság pedig a helyett, hogy a perrendellenes keresetet visszautasította volna azt elfogadva, a pert letárgyalta, és itóletileg eldöntötte, — a ptrs. 297. §. 1. pontja alá eső semmiségi esetet vélvén fenforogni, a ptrs. 304. §-a alapján az iratokat hivatalból felterjesztette. A m. kir. Curia mint semmitőszék tekintve, hogy a ptrs. 67. §-a szerint több felperes társ az eljárás egész folyamában egy személynek tekintendő, s hogy az idézett §. rendelkezéséből kifolyólag közös keresettel csak oly személyek léphetnek fel, kik jogközösségben vannak, — tekintve, hogy e szerint az eljáró törvényszék a jogközösségben nem álló felperesek közös keresetét szabályellenesen fogadta el, s annak alapján alperes az eljárást hasonlag szabályellenesen indította meg, — az eljáró törvényszék ítéletét s az azt megelőzött eljárást a ptrs. 207. §. 1 pontja alapján s a 304. §. alkalmazása mellett megsemmisítette, s a keresetlevelet felpereseknek visszaadatni rendelte. 3. Tekintve, hogy a prts 553. §-a második bekezdése szerint, az ügyvédek részére kiállított meghatalmazván) is, a midőn nem törvénykezési ügyletekre vonatkozik, mindig hitelesítendő, tekintve továbbá, hogy az árverés az árverezőkre nézve törvénykezési ügyletnek nem vehető: a perben vagy végrehajtásnál eljárt ügyvéd ügyfele nevében az árveréshez csak akkor boesátható, ha ez iránti külön megbízatását hitelesített meghatalmazványnyal igazolja; azon kérdés azonban: váljon az esetben, ha az árveréshez mind a mellett ily meghatalmazvány nélkül boesátott ügyvéd legmagasabb Ígérete folytán az ingatlan az általa képviselt vevőre leüttetett, a meghatalmazvány hitelesítése utólag pótolható-e? az eset körülményeihez képest döntendö el. (Teljes ülési megállapodás.) (1874. deczember 11. 15438. sz. a. k. h.) Sz. Mihály felperes, H. Ferencz alperes ellen, a sátoraljai kir. törvényszéknél marasztalt alperes ingatlan vagyonára végrehajtást kért, melyet nevezett törvényszék, mint telekkönyvi hatóság 1874. april 27-én 5910. sz. a. kelt végzésével, a sátoraljaújhelyi 82. sz. telekjegyzőkönyvben 182. és 183. h. r. sz. a. foglalt ingatlannak alperest illető részére az árverést elrendelte és foganatosíttatta. Ezen árverés ellen G. Károlyné semmiségi panaszt nyújtott be ;