Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

18 93. A végrendelet érvényéhez csak a kellő szánin tanuk együttes jelenléte s az, hogy az írni nem tudó végrendelkező előtt a végrendelet felolvastatott, kívántatik meg, az azonban, hogy ezen körülmények a végrendeletben s tekintve ennek záradékában határozottan bennfoglaltassanak, nem igényeltetvén: e záradék elhagyása a végrendeletet nem teszi érvénytelenné. (1874. márczius 16-án 1861. sz. a.) B. Ádám felperes V. Rozália alperes ellen végrendelet félretétele és a törvényes örökösödés megállapítása iránt indított keresetében az elsöbiróság néhai B. János végrendeletének félretétele mellett felperes törvényes örökjogát megállapította azért, mert a végrendeletben azon záradék, hogy az írni nem tudó örökhagyó előtt felolvastatott s a tanuk együttes jelenlétében láttatott el kézjegyével, mely tény a végrendelet érvényének mellőzhetlen kellékeként levén tekintendő, ennek hiánya folytán a végrendeletet mint érvénytelent félretenni és a törvényes örökösödést megállapítani kellett. A pesti kir. tábla azonban 1873. évi november 26-án 51,899. sz. alatt hozott ítéletével az elsöbiróság ítéletét megváltoztatta, felperest keresetével elutasította s örökhagyó végrendeletét érvényesnek kimondotta; mert a tanuk vallomásaival bebizonyíttatott, hogy az A) alatti végrendelet az azt aláirt 7 tanúnak együttes jelenlétében az örökhagyó előtt felolvastatott a felolvasás után pedig az örökhagyó által saját végakaratának kijelentetett, s mint ilyen keresztvonásával elláttatott. Kétségtelen tehát, hogy az A) alatti végrendelet oly ünnepélyes, irott és nyílt végrendeletnek tekintendő, mely az id. törvk. szabályok 5. §-a szerint megkívántató külkellékekkel birván, érvényesnek kimondandó volt. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a pesti kir. tábla Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.