Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

61 az örökösödési eljárás a prtsnak éppen a jelen esetben mérvadó 560., 578., 582. és 585. §-ok értelmében indíttatott meg és vitetett keresztül. A második pontban az ált. polg. törvkönyv 644. §-ára való tekintettel felhozott semmiségi ok nem áll, minthogy ezen szakasz a hitbizománynak a haszonvevő birtokosnak halála előtt bekövetkezendő megszüntetéséről szól, és csakis azon esetre vonatkozik, ha a megszüntetés, daczára annak, hogy a hitbizomány még fennállhatna, kérelmeztetik, és az érintett szakasz oly megszüntetést, mely a hitbizományi birtokosnak halála által bekövetkeznék nem tartalmaz, és igy jelen esetben, az ált. polg. törvkönyv 644. §-a szerinti eljárás megindítandó nem volt. A 3-dik pontban, a ptrs 297. §-ának 4. pontjára való vonatkozással ezen kir. törvényszék állítólagos érdekeltségét illetőleg felhozott semmiségi ok merőben konok, miután a m. kir. igazságügyminiszter ur a biróküldési folyamodvány és az abban ezen kir. törvényszék ellen felhozott gyanúsítások daczára, 1873. évi márczius hó 26-án 11380. sz. a., és 1873. július hó 7-én 13858. sz. a. kelt magas leiratával, a báró B. Armin-féle hagyatéki tárgyalásnak befejezését az ezen kir. törvényszéknek meghagyta. Szintoly alaptalanok a 4. és 6. pont alatt a ptrs 297. §-ának 11. és 1 6. pontjára való hivatkozással emiitett semmiségi okok, minthogy itten nem valamely perről, hanem egy hagyatéki tárgyalásnak keresztül viteléről van szó, melyben báró B. Gyula sehol sem fordul elő mint alperes. A semmiségi panasz főleg azon okból merőben konok, minthogy báró B. Gyula, báró B. Józseftől vagy báró B. Ármintól épen nem származik le, és sem az egyiknek, sem a másiknak fia vagy más ivadéka, és ennélfogva hitbizományi várományosnak nem tekinthető: azonban egy év óta már jogerőre emelkedett átruházási okmány ellen, melynélfogva az örökösök, kik öröklési jogukat a bíróság előtt már megszerezték, egy harmadik az öröklésre sem törvény, sem végrendelet által hivatott személy, ki örökösi nyilatkozatot nem adott be, csak ugy mellékesen, az átruházási okmány hitelesített másolatának kiadványozása alkalmával fellebbviteli perorvoslattal nem élhet, hanem az átruházásnak jogerőre emelkedése után, legfölebb az ált. polgári törvénykönyv 823. §. értelmében örökségi keresettel léphet fel. A magyar kir. Curia, mint semmitőszók következő határozatot hozott: A 3542. — 7846.— 873. szám a. kiadott átadási s tulajdoni okirat, valamint az egyidejűleg ugyanazon számok alatt hozott