Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, az ennek folytán vizsgálat alá vett f. óv 17933. sz. alatti semmiségi panaszt azonban elvetette; mert a felperesi kereset tárgyát egyedül azon lakbérlemény kiürítése képezvén, melyet a perbe vont alperesi társulat, a tárgyalás folyamán tett beismerés szerint felperestől kibérelt; az eljáró bíróságnak ezen ügyben hozott ítélete, mely kizárólag a bérbeadó felperes ós a bérbevevő alperes közt létrejött bérleti szerződésből folyó jogviszony és az alperes bérlő által kivett, ós a bérbeadó által egyedül ennek használatául átadott bérlemény felett határozott, valamint az ezen Ítélet alapján, a perben álló alperes ellen a bérlemény kiürítése végett hozott végrehajtást rendelő végzés, a perbe nem vont, és a tárgyalás fejleményei szerint csakis alperessel albérlői viszonyban állott panaszló által azon különben is mivel sem igazolt kifogással, mintha a kérdéses bérleményhez tartozó két lakhelyiséget ő és nem alperes bérelte volna ki felperestől, s hogy az eljáró bíróság állítólag az ő, mint perben nem álló személy joga felett határozott volna, a ptr. 297. §. 11. pontja alapján helytelenül támadtatott meg; ós mert albérlőnek több joga nem lehetvén, mint a mennyi a bórbeadó bérlőt, a bérlemény tulajdonosa ellenében megilleti, panaszló is mint a perben álló alperes társulat albérlője, ez utóbbi ellen jogórvényes ítélettel kimondotta, bérlemóny kiürítésének végrehajtásilag lett foganatosítását tűrni tartozik. 97. Tekintve, hogy az osztr. polg. törvkönyv 811. §. szerinti gondnok-rendelés esetében hírlapi közlés kibocsátása előírva nincs, tekintve továbbá, hogy a prt. 269. §-ában a hírlapi idézés csak az előzetes 268. §. értelmében történt gondnoki kinevezés eseteire rendeltetik el, — de egyébként is az osztr. polg. törvénykönyv 547. §-a értelmében a hagyaték az örökös általi elfogadása előtt ngy veendő, mintha még az örökhagyó birtokában volna, ily esetekben tehát bíróilag örökösökül elismerhető személyek, kiket hirdetményileg be kellene idézni, s kiknek képviseletére, ha meg nem jelennének, ügygondnok lenne hivatva, jogilag nem léteznek: a m.-vásárhelyi kir. tábla területén az osztr. polg. törvkönyv 811. §-a értelmében történt gondnok-rendelés esetében hírlapi idézés szüksége fenn nem forog. (Teljés ülési megállapodás.) (1874. évi október 21-én 14176. sz. a. kelt határozat.) N. Efraim felperesnek P. Ferencz hagyatéka elleni ingó zálogok visszabocsátása iránti perében, a deési kir. törvényszék, 5860 — 1873. sz. a. hozott ítéletével, alperest a keresetben részletezett ingók