Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

44 kiadására kötelezte, s a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla ezen Ítéletet 2289 — 1874. sz. a. helybenhagyta. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig hivatalból észlelt semmiségi eset miatt, a ptr. 297. §. 1.pontja alapján az iratokat a kir. semmitőszékhez áttévén, ez utóbbi részéről oly értesítéssel küldettek vissza, hogy a semmitőszék jelen perben a ptr. 304. §-a alkalmazásának helyét nem találta, mert az alperesi hagyaték képviseletében eljárt ügygondnok kirendelése nem a ptr. 268. s 269. §§-ain, hanem az osztr. polg. törvénykönyv 811. §-án alapul, ily ügygondnok-rendelés eseteiben pedig a hirlapi körözvény kibocsátása nincs előírva, mert egyébként is az osztr. polg. törv. könyv 547. §-a értelmében a hagyaték az örökös általi elfogadása előtt ugy lévén tekintendő, mintha még az örökhagyó birtokában volna, ily esetekben biróilag örökösökül elismerhető személyek, kiket hirdetményileg be kellene idézni, s kiknek képviseletére, ha meg nem jelennének, az ügygondnok lenne hivatva, nem léteznek. 98. Tekintve, hogy azon kérdés, váljon valamely semmiségi panasz a ptr. 298-ik §-a a) és c) pontja értelmében 3 vagy 8 nap alatt beadandó-e ? a szerint döntendö el, a mint a panaszló fél az eljáró bíróság székhelyén lakik, vagy nem? tekintve, hogy az 1872. évi XXXVl-ik t. ez. által Buda, Pest sz. kir. városok és Ó-Buda egy várossá egyesittettek s ennek folytán a nevezett, ezelőtt külön, városokban elhelyezett összes bíróságok székhelyéül Budapest tekintendő: az egyesített főváros bármely kerületében lakó fél, az ugyanott létező bármely bírósághoz semmiségi panaszát a ptr. 298. §. a) és e) pontjai esetében a rövidebb határidő alatt köteles beadni. (Teljes ülési megállapodás.) (1874. évi október 21-én 13482. sz. a. kelt határozat.) V. Jánosnak H. Béla ellen, 7000 frt iránti végrehajtási ügyében, a Pest belvárosi kir. járásbíróság 1873. deczember 22-én 42169. sz. alatt kelt végzésével a végrehajtást elrendelte, a megkeresett budai kir. törvény szók pedig 1352 —1874. sz. a. kelt végzésével a végrehajtás foganatosítása iránt intézkedvén, a végrehajtási becslést kiküldött végrehajtó által foganatosíttatta, és 3254 —1874. számú végzésével a végrehajtó jelentése folytán a felmerült dijakat s költségeket megállapította, mi ellen végrehajtást szenvedő fél 1874. évi márczius 24-én 5763. sz. alatt semmisógi panaszt adott be; mert a ptr. 363. §. ellenére panaszló becsüst nem nevezhetett, és igy a foganatosított becslés panaszló kárára szolgál.