Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

41 kei az úrbéresek külön érdekeivel ellentétben állanak, a perben észrevételeiket megtehessék s külön érdekeiket saját ügyvédük által képviseltethessék és védelmezhessék. A budapesti polgármester semmiségi panaszát pedig azért kellett elvetni, mert a választott biróság az által, hogy illetőségét a kérdésben levő úrbéri per egész terjedelmére nézve állapitotta meg, hatáskörén tul nem terjeszkedett; tekintve, hogy a fenébb idézett főváros-rendezési törvénynek vonatkozó 139. §-a megszorítást nem tartalmaz, abból pedig, hogy a fennforgó úrbéri pert csak egyik, t. i. legelő-elkülönitési czimén nevezte, ellenben annak további, t. i. „birtokrendezési" czimzését mellőzte, egyszerüleg csak az következtethető, hogy a választott bírósághoz utasítani rendelt pert, már az egyik megnevezése által is eléggé jelzettnek találta, — nem pedig az, mintha a „birtokrendezés" szónak elhagyásával az 1871. LIII. t. czikk 48. §-át O-Budára nézve hatályon kívül helyezni, s ennek a legelö-elkülönzóssel a birtok-szabályozás minden egyéb kérdéseit együttesen elintéztetni rendelő világos tartalma ellenére, a jelen úrbéri pert külön részekre szakítani, s ekként annak teljes és végleges lebonyolítását vagy megnehezíteni, vagy épen lehetetlenné tenni szándékozott volna. Előadottak szerint a választott biróság mindkét irányban helyesen határozván, a végzése ellen emelt semmiségi panaszok törvényes alapot nélkülöznek, s azért elvetendők voltak. 96. Az el nem marasztalt albérlő a főbérlő ellen végrehajtásilag elrendelt lakkiiiritést tűrni tartozik. (1874. évi juliushó 16-án 10114. sz. a. hozott határozat.) Sz. Albert felperesnek, a kereskedelmi ifjak társulata alperes ellen, lakkiüritós iránt a Pest belvárosi kir. járásbíróság előtt folyamatban lévő perében, nevezett kir. járásbiróság, 1874. év május 8-án 17425. sz. a. kelt ítéletével, alperes társulatot felperes váczi-utczai 14. számú házában bírt 4. és 5. számú I. emeleti lakásnak azonnali végrehajtás terhe alatt —kiürítésére kötelezte, s ugyan csak f. évmájus 9-ón 17425. sz. alatt hozott végzésével, a fenti lakás azonnali kiürítésére a végrehajtást elrendelte, ezen ítélet és végzés ellen R. Károly albérlő f. évi május 12-én 17933. sz. a. semmiségi panaszt nyújtott be, mely semmiségi panasz, minthogy perben nem álló harmadszemély által adatott be, 1874. június 1-én 19182. sz. alatti vég-