Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

nyiségének megállapítása is a végrehajtás alkalmával teljesíthető lévén, azért felperest külön perre utasítani nem lehetett volna. E felebbezés folytán a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék következő ítéletet hozott. Tekintve hogy felperes térrajzot be nem peresítvén, az meg sem vitattathatott s állapíttathatott, a végrehajtásra pedig annak megvitatása és megállapítása annál kevésbé utasittathatik, minthogy a végrehajtás folyamában birói itólet tárgyát képezhető kérdések nem tárgyaltathatnak: a pesti kir. Ítélőtáblának Ítélete érdemileg ezen, s felhívott, illetőleg felhozott okainál fogva helybenhagyatik. Ellenben a haszonvételekre nézve mindkét alsóbb bírósági ítélet a p. t. rendt. 108. §-ához képest feloldatik, s az eljáró bíróság oda utasittatik, hogy a haszonvételeket illetőleg szakértők általi szemlét eszközöljön és a kifejlendőkhez képest hozzon ujabb ítéletet; mert valamint a haszonvételek meghatározását végrehajtásra utalni nem lehet, ugy az e perben szakértők által tisztába lévén hozható, a külön perre utasításnak sem forog fenn szüksége. 152. A kereset jogalapja megváltoztatható nem lévén: ha a per során az derül ki, hogy felperesnek van ugyan alperes ellen követelése, de nem azon jogalapon, melyre keresetét fektette: keresetével elutasítandó. (1874. april 30-án 3072. sz. alatt.) G. Péter Cs. István ellen indított keresetében előadta, hogy ő alperesnek 150 frtot adott oly feltétel alatt kölcsön, hogy az neki 3 hold földet bevetve átenged használatúi; miután sem a földet át nem engedte, sem a 150 frtot vissza nem fizette, kéri őt ezen összegben s járulékaiban elmarasztaltatni. A tárgyalásnál alperes tagadta a felperesi előadás valódiságát, s az ügy állását következőleg adta elő. Alperes felperessel kocsit ós lovat cserélt s e cserére alperesnek 50 frtot kellett volna felül fizetni, ezenkívül alperesnek G. Péternél 3 hold földje volt zálogban, alperes tehát ajánlatot tett felperesnek, váltaná ki e 3 hold földet s a 150 frt kamatjai fejében használja addig, míg alperes a 150 frtot kifizetheti, de felperes a földet ki nem váltván, alperes sem köteles a 100 frtot néki megfizetni, a csere fejében ígért 50 frtot pedig azért nem tartozik megadni; mert felperes csak a lovakat adta át a kocsit és szerszámot azonban nem, addig tehát, míg ő nem teljesiti kötele-