Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

95 Ezen ítélet ellen alperes felebbezést jelentvén be, a pesti kir. ítélőtábla 1874. évi aprilhó 21-én 11301. sz. alatt következő ítéletet hozott: Az alaki eljárásra vonatkozó sérelmek egyedül semmiségi panasz utján lévén orvosolhatók : az elsöbiróság ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. Alperes ezen ítélet ellen ismét felebbezett, melyben különösen kiemelte azt, hogy miután a királyi tábla Ítéletéből megtetszöleg az az els'öbiróság eljárásában semmiségi okot látott fennforogni, kötelessége lett volna azt hivatalból is a semmitőszéknek felterjeszteni. E felebbezés folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: A tárgyalási jegyzőkönyvekben látható azon szabálytalanság, melyszerint a felek között a barátságos egyezség megkísérlése, továbbá az, hogy a tényállás megállapithatása tekintetéből alperes a főeskü iránti nyilatkozat-adásra felhivatott volna, kitüntetve nem lett, de sőt a tárgyalásról alperesi ügyvédnek eltávozása és a jegyzőkönyv aláírása megtagadásának oka feljegyezve sem találtatik, egyenesen oda mutatván, miszerint a tárgyalás a törvk. rendt. 117. §-a szabványainak megfelelően a bíróság által nem vezettetett, s ebből kifolyólag az ügynek érdemleges tárgyalása szabályszerűen befejezettnek nem tekintethetik: mindkét alsóbb bírósági Ítéletnek feloldásával az eljáró bíróság utasittatik, miszerint egy, szükség esetén a prt. 83. §-hoz képest a felek személyes közbenjöttével tartandó tárgyalás által a fenti szabálytalanságokat pótolván, a kifejlendőkhez képest ujabb ítéletet hozzon. 150. Az ítéleti indokok nem bírván határozat jellegével, hanem annak csak támaszai, azok külön fellebbezés tárgyául nem szolgálhatnak. (1871. július 21-én 5861. sz. alatt.) B. Mihály kiskorú gyermekei mint felperesnek B. József és neje K. Mária ellen csereszerződós érvénytelenítése iránti perében ugy az első folyamodásu kir. törvényszék, mint a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla is helyt adott a felperesi keresetnek s a csereszerződést érvénytelennek mondotta ki. Az utóbbi bíróság azonban ítéleteinek indokaiban azt is kimondotta, hogy alpereseknek azon joga, misze-