Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

94 kelte vagyis 1865. január 3-tól számítandó 4 év alatt s igy 1869. évi január 3-áig 3000 frt kötbér terhe alatt telekkönyvi kötbér kikeblezését és felperesnek visszaadatását eszközlendi, és ezen kötelezettsége, illetve felperes ellenében nincs igazolva az, hogy általa alperes feltétlenül felmentetett volna: az eljáró bíróság ítélete helybenhagyatik. Ezen ítélet ellen alperes ujabban is felebbezvén, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék : a pesti kir. tábla ítéletét a 3000 frt kötbérre nézve helybenhagyta, a követelt késedelmi kamatokra nézve azonban megváltoztatta, s felperest e részbeni keresetétől elmozdította ; mert a kötbér bírság természetével birván, az után késedelmi kamatok nem járnak. 149. Sommás eljárásban szabálytalanul történt eljárás folytán okozott sérelem nemcsak semmiségi panasz utján orvosolható; hanem a rendes föllebbezési bíróság is jogosítva van az ily szabálytalan tárgyalás alapján hozott ítéletet feloldani és szabályszerű ujabb tárgyalás megtartását és ujabb itélet-hozatalt rendelni el. (1874. július 16-án 5373. az. alatt.) E. Józsefnek M. Emánuel ellen 74 frt tőke s járulékai iránt indított sommás perében az elsőbiróság felperest a kereseti követelésben s járulékaiban elmarasztalta; mert felperes az alperesi tagadásokkal szemben keresetbeni állításának igazolására egyéb bizonyítékai hiányában az eskü általi bizonyítási módot használván, a prt. 233. §-ára támaszkodva és ezzel alperest megkínálva, ez arra még csak nem is nyilatkozott, sőt a tárgyaló teremből eltávozva, a jegyzőkönyvet még csak alá sem irá, s igy az eskü el nem fogadottnak lóvén tekintendő, a felperesi állításokat bebizonyítóttnak venni, s annak alapján alperest a kereseti tőke és járulékaiban marasztalni kellett. A mi alperesnek állítását illeti, miután azokat felperes megtagadta, ő pedig azok igazolására bizonyítékokat nem hozott fel, mint puszta állitások bírói figyelembe vehetők nem voltak; nem volt továbbá bírói figyelembe vehető azon alperesi kifogás sem, hogy 1873. évi deczember 8-án a tárgyalásra meg nem jelent, mert már ezen kérelmének a 9411. számú végzéssel hely nem adatván, az már végleg azon végzésben nyert megoldást.