Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

88 évi bérfizetés melletti haszonélvezője levén, annak tulajdonában alperesek, mint vétel folytáni tulajdonosok által meg sem sértethetett; az akadályozott haszonvételbe pedig felperes már biróilag visszahelyeztetett; és miután felperesnek saját okmányából is az tűnik ki, hogy a haszonbérfizetés iránt közöttük többrendbeli conputusok eredmény nélkül maradtak, az 1802. évi XXII. tczikk 4. §-a pedig a feltételeknek meg nem felelő haszonbérlőt büntetlenül kimozdithatónak tekintette ; — habár az ujabbkori törvények szerint, melyek alapján felperes is visszahelyezést nyert, a fent idézett törvénytől eltérőleg senki többé birói segély igénybevétele nélkül a haszonbérlőt önkényes tettlegességgel kimozditani, vagy használatában háborgatni, különbeni birói visszahelyezés súlya alatt jogositva nincsen, a saját tulajdonában hatalmaskodást elkövetettnek nem tekinthető tulajdonos ellen azonban a visszahelyezés és kártalanitáson felül még hatalmaskodási büntetést is jogosan annál kevésbbé követelhet; mert ily esetben a jóhiszemüleg szerződési jogai érvényesítésében forgott földtulajdonos részéről a hatalmaskodás föjellegét képező ártani való szándék a szerződési kötelezettségét teljesíteni vonakodó haszonbérlő irányában fenn nem forog. 146. 1. Az árkülöubözeti ügyletek tisztán szerencseüzleten alapulván, ezekből a törvény utján érvényesíthető kereseti jog egyik félre sem származik. 2. A bíróság nem kénytelen határozatát a kereskedelmi könyvekbe történt bevezetések szószerinti tartalmára alapítani, hanem e bevezetések tartalmából vont okszerű következtetésekre is alapithatja ítéletét s illetve mondhatja ki azt, hogy birnak-e ezen könyvkivonatban foglalt bevezetések bizonyító erővel és mennyiben ? (1874. május 20-án 3747. sz. a.) A bécsi Union-Bahk K. Jakab ellen, 5420 frt s 50- kr. jár. iránt indított keresetében előadta, hogy alperes véle értékpapírok bevásárlása és eladása iránt üzleti összeköttetésben állván, ezen viszonyból az A) alatti könyvkivonat szerint 5420 frt 50 krral lett és maradt adósa. — Alperes elleniratában tagadta, hogy felperessel bármely valóságos és a magánjog szabályai alá eső üzlet iránt összeköttetésben állott. Tagadja az A) alatti könyvkivonat minden egyes tótelét, amennyiben felperes azzal valóságos üzletet akar kifejezni. Ő felperessel tőzsdei árkülönbözeti üzletek iránt állott összekötte-