Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

75 A pesti kir. tábla pedig 1874. évi márczius 16-án 4216. szám alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyta, következő indokoknál fogva: A birói gyámnevezés érvénye a kiskorú teljes meghallgatásától nem feltételeztetvén, a D) alatti gyámrendelés azon egyedüli alapon, hogy felperes által az eziránti kérvény sajátkezüleg alá nem íratott, meg nem támadható, minélfogva a C) alatti egyezség érvényének megbirálásánál az volt tekintetbe veendő, vájjon ez a jóváhagyó gyámhatóságnak a kinevezett gyám általi félrevezetése és tévedésbe hozása folytán felperes megkárosításával jött-e létre? E részben tekintve, hogy néhai St. Alajos és nejének 1861. évi augustus 24-én kelt közös végrendeletük a 2., 3., 4., 6. alatti birói ítéletekkel, a mennyiben az St. Alajos intézkedésére vonatkozik, érvénytelennek mondatván ki, ennek hagyatékában oldalági rokonának törvényes öröklése rendeltetett el, s a végrendelet csak a végrendelkező nő intézkedéseire és hagyatékára nézve hagyatván érvényben, felperest végrendeleti hagyomány czimén nem több, mint az F) alatti ingóság és pesti ház fél becsértékének 3/28 része, továbbá az atyja részére rendelt 10,000 frt tőkének x/z része illette; tekintve, hogy a C) alatti egyezségnél a végrendelet az idézett ítéletek és a pesti háznak hites szakértők által az öröklés megnyílta előtt néhány héttel megállapított s felperes atyja és végrendeletileg rendelt gondnoka P. József által F) alatt elfogadott, az ingóságoknak pedig felperes részéről is helyesnek elismert leltári becsértéke vétetett alapul, és a gyámhatósági jóváhagyás is ugyanazon alapokon következett be, ezen alapok szerint pedig a felperest illető hagyományok összege, a hagyatéki tervek leszámítása nélkül is az ingóság s pesti ház becsértékének feléből 8077 frt 'u~ 28 krban, az apai 10,000 forint tőkéből pedig 1666 frt 622/3 krban, együtt 9743 frt 88 krban számitható ki: ezekhez képest a C) alatti egyezség, melyben felperes részére 5%-kal kamatozó 10,000 frt tőke köttetett ki és biztosíttatott, valamint annak felsőbb jóváhagyása a gyámhatóságnak felperes megkárosítására irányzott megtévesztésén alapulónak nem tekintethetett, s ennek folytán a ház újólagos felbecslésének s a megerősített egyezség ezen alapon leendő érvénytelenítésének hely nem adathatott. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő Ítéletet hozott: Tekintve, hogy jelen kereset lényegében a felperes volt gyámja által kötött és az illetéket gyámhatóság által jóváhagyott C) alatti