Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

76 egyezség érvénytelenítésére van irányozva, ilyetén gyámhatóságilag jóváhagyott egyezségek érvénytelenítése pedig csupán ugyanazon okok miatt kérethetik, melyek miatt valaki saját jogcselekvényének érvénytelenítése miatt perelhet, t. i. csalás, tévedés vagy erőszak miatt; azt pedig, hogy a gyámhatóság a C) alatti egyezség megvizsgálásánál s jóváhagyásánál akár a kinevezett gyám, akár alperesnő vagy mások roszhiszemü cselekvénye által tévedésbe ejtetett vagy megcsalatott volna, felperes nem igazolta: a pesti kir. ítélőtáblának föntebbi keletű és számú Ítélete helybenhagyatik. 137. Az ítélet rendelkező részének egész tartalma jogerejüvé válik, s ennélfogva oly esetben, ha valamely dolog tulajdona viszontszolgáltatásoktól feltételezve Ítéltetik meg, nem csak a tulajdonjog, hanem az is, hogy az felperest az ítéletben kitett viszontszolgáltatások és csakis azok teljesítése mellett illeti meg, ítélt dologgá válik; miből kifolyólag alperes nincs jogosítva oly czélból ujabb pert indítani, hogy a már megítélt dolog tulajdonjogáért teljesítendő viszontszolgálatokat újból felszámítsa s ellenfelét az előbbi ítéletben megállapított Összegnél nagyobb mennyiségű viszontszolgáltatások teljesítésére köteleztesse. (1874. május hó 22-én 3549 sz. alatt.) F. Lajos felperes J. János alperes ellen indított keresetében előadta, hogy ő az A) alatti árverési jegyzőkönyv szerint megvette a bökónyi 26. számú telekjkönyvben foglalt birtokokat, azonban azt alperesre visszaruházván, az az 537 frtot tevő vételárból csak 321 frt 66 krt téritett meg, tehát még 215 frt 34 krral tartozik, mely összegben alperest elmarasztaltatni kérte. Alperes e kereset ellenében egy legfőbb itélőszéki ítélettel lépett fel, mely általa épen a szóban forgó birtok tulajdona iránt jelenlegi felperes ellen indíttatott, s mely Ítélet szerint a tulajdonjog részére oly feltétel mellett Ítéltetett meg, hogy ő viszont jelenlegi felperesnek 321 frt 66 krt fizetni tartozzék, mit ő teljesítvén, tulajdonjoga ítélt dologgá vált s e jogerejü ítélet felperes erre vonatkozó keresetének ellentáll. A tárgyalás befejezte után az elsöbiróság alperest a kereseti összegből 185 frt 34 kr. tökében s 1872. évi augustus 13-tól számítandó 6°/0 kamataiban elmarasztalta. A pesti kir. ítélőtábla 1874. évi január 27-én 59,515. sz. alatt hozott ítéletével az elsöbiróság ítéletét helybenhagyta;