Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

32 Ezen végzés ellen a csődperügyelő semmiségi panaszszal kapcsolt fölebbezéssel élvén, a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék következő végzést hozott: a csődperügyelő részéről közbevetett felfolyamodás — tekintve, hogy az a csődkérvény fölötti tárgyalásban részt nem vett, és hogy annak hatásköre csakis a csődöt elrendelő határozat jogerőre emelkedésétől feltételeztetik, a ki tehát a csőd elrendelése érdemében hozott határozatok ellen perorvoslattal nem élhet — hivatalból visszautasittatik. 105. A csődbíróság által elrendelt árverésnek az árverési feltételek meg nem tartása miatt leendő foganatosítását szorgalmazó kérvény fölötti intézkedés azon esetben is, ha a csőd időközben megszüntettetett, a csődbíróság illetőségéhez tartozik. (1874. május 11-én 186. sz. alatt.) J. Mihály elleni csődügyben a pesti kereskedelmi- és váltótörvényszék a csődvagyont képező gyógyszertárra, miután az ezt megvevők az árverési feltóteleket meg nem tartották, viszárverést rendelt. A pesti kir. ítélőtábla azonban a vevők felfolyamodása folytán 1874. évi márczius 4-én 912. sz. a. hozott végzésével az elsőbíróság végzését megváltoztatta s a viszárverésnek nem adott helyt; mert a csőd megszüntettetvén, a csődbíróság a csődhöz tartozott vagyon elárverezését eszközölni többé hivatva nincsen. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig a királyi tábla végzését feloldotta s azt az ügynek érdemleges elintézésére utasította; mert tekintettel arra, hogy az árverési feltételek 6-ik pontja szerint az árverelt gyógyszertár a vételár teljes lefizetéséig a vevő tulajdonába át nem megy, a gyógyszertár tehát ezen feltótelek betöltéséig csődvagyon lenni meg nem szűnt, az árverési feltételek 8-ik pontja szerint pedig az ujabbi árverésen elért netáni többletnek fele a csődtömeget illetőnek jelentetett ki, az árverésnek újbóli elrendelése körül tehát a csődtömeg érdeke is fenforog. De tekintettel arra is, hogy annak megállapítása, vájjon a csődbíróság által megállapított feltételek megtartattak-e? különösen pedig minden, a csődtömeg tisztába hozatalára tett birói intézkedések legombolyitása a dolog természeténél fogva csakis a csődbíróság hatásköréhez tartozhat, a csődbíróság által elrendelt árverésnek állítólag