Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)
30 kedések XIX. czikke értelmében, az ideigl. törvk. szabályok 98. §-ában előszabott általános fölebbezési határidő, t.i. 15 nap tartandó, és nem az ideigl. polg. perrendtartásban megirt 14 nap, N. testvéreknek 15 nap alatt benyújtott felfolyamodását mint törvényes időben beadottat el kellett fogadni. 103. Közszerzemény ezimén a házastárs a telekkönyv kiigazítását a házassági viszony fennállása alatt is követelheti. (1874. april 15-én 2241. sz. alatt.) S.. Pálné felperes férje, S Pál ellen közös szerzemény tulajdonjoga, 582 frt 20 kr. elmaradt haszon, 136 frt 50 kr. szőlőár iránt indított perében az elsöbiróság a tatai 360. sz. tjkönyvben S. Pál nevére felvett ingatlanok fele része iránti tulajdonjogot S. Pálné javára megállapítván, alperest a föntebbi arányban megállapított tulajdonjog bekebelezésének eltűrésére, továbbá arra kötelezte, hogy a B. Mihálynak eladott 6651. helyr. szőlő vételárának fele része fejében 136 frt 50 krt alperesnek megfizessen. A pesti kir. tábla azonban 1873. évi november 12-én 35211. sz. alatt hozott ítéletével az elsöbiróság ítéletét megváltoztatta s felperest keresetével elutasította; mert felperesnő a tőle törvényesen el nem választott férje ellen intézett keresetében a közösen szerzett ingatlanok fele részére nézve tulajdonjogának megállapítását, az ingatlanok fele részének átadását és az elmaradt haszon megtéritését követeli. Ez iránybani keresetétől azonban elmozdítandó volt felperesnő azon okból, mert a házassági kötelék megszüntetése előtt nem volt felperesnő arra jogosítva, hogy az állítólag közösen szerzett vagyon fele részére közkeresmény ezimén törvényes férje ellenében tulajdonjogot követeljen, miután a nő közszerzemény ezimén csakis azon együtt szerzett javakra tarthat igényt, melyek a házassági kötelék megszüntetése után valósággal léteznek; azon körülmény pedig, hogy alperes Ítélethozatal előtt elhalt, nem szolgálhat alapul arra, hogy felperesnőnek közkeresményi joga a férj hagyatéki tömege ellenében az illető örökösök vagy hagyományosok meghallgatása nélkül jelen perben állapittassék meg. Ezen ítélet ellen felperes fölebbezvén, a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott:
