Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

38 vényszékek előtt a végrehajtásnál is csak írásbeli beadványoknak van helye, s a feleknek szóbeli kérelmezése kizárva. Mert ekként valamint a törvényszék a ptr. 85. §. b) pontját helyesen alkalmazta, midőn az 56,346/1873. számú semmiségi panaszt, mint az ügyvédi ellenjegyzést nélkülöző szabálytalan beadványt, hivatalból visszautasította, ugy a jelen panasz is szabályszerű alakban érvényesített jogorvoslatnak nem tekintethetik. 31. A prt. 462. §-a alapján az örökösök a hagyatéki ingatlan átadása előtt annak elárverezését kérelmezhetik-e ? (1874. jan. 28-án 19,217. sz. a. hozott határozat.) Néhai V. József hagyatéki ügyében, a hagyaték tárgyalásánál a nagykorú örökös s a kiskorúak nevében a közgyám megegyeztek abban, mikép a hagyatékot képező ingatlan adassék el, s a vételár osztassék köztök fel. Ezután az iratok az árvaszékhez tétettek át, mely utóbbi az árverést, az egyességet jóváhagyta, s a járásbíróságot mint telekk. hatóságot annak foganatosítása iránti intézkedésre kérte ; a járásbíróság mint telekkönyvi hatóság azonban 577/1873. sz. a. kelt végzéssel az árverést megtagadta, mert árverés csakis birói ítélet alapján vagy a ptr. 462. §-a értelmében a telekkönyvi tulajdonos, illetőleg nem telekkönyvezett ingatlannál annak birtokbiróságilag igazolt örökösei kértére rendelhető el, a jelen esetnél pedig az örökösök birtokbiróságilag igazolva nincsenek. Ezen végzés ellen M. Lajos Békésmegye tiszti ügyésze semmiségi panaszt nyújtott be; mert a kiskorúak nem is az ingatlant, hanem annak vételárát akarják megosztani, s őket nem lehet kényszeríteni arra, hogy az ingatlant előbb saját nevükre írassák át. ' A magy. kir. Curia, mint semmitőszék, a neheztelt végzést a ptr. 297. §. 22. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot törvényszerű eljárásra utasította; mert tekintettel a telekkönyvi rendelet 120. § 1872. évi aug. 31-én 27,074. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendeletre, helytelenül járt el a kir. járásbíróság, midőn az érdekeltek közt bíróság előtt létre jött és gyámhatóságilag is helybenhagyott egyesség folytán az árverést a kérdéses ingatlannak az érdekelt örökösök részérei tettleges átadása előtt megtagadta.