Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

32. Oly ítélet foganatba vétele, melylyel a perre utasított örökös örökösödési joga s illetve osztályrésze egyszerűen niegállapittatott, nem a prt. 345. §-a szerint végrehajtás, hanem a prt. 590. §-a értelmében örökösödési eljárás utján eszközlendö. (1874. jan. 27-én 18,919. sz. a. hozott határozat.) R. András és R. Jánosnak mint felpereseknek, özvegy R. Istvánné és R. István alperesek ellen, néhai R. István hagyatékára vonatkozó örökösödési osztályperében, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék, 5670/1872. sz. a. kelt ítéletével felpereseket a hagyatéki ingatlanokhoz tartozó, s a hiteltelekkönyv 1364. lapján 3917. 4004. helyrajzi szám alatti fekvöségekre nézve másodrendű alperes R. Istvánnal egyenlő részben örökösökül mondotta ki. Ezen ítélet jogerőre emelkedvén, s később R. István másodrendű alperestől felperesek a jelzett ingatlanságnak őt illető hányadrészét a végrehajtási kérvényhez csatolt B. alatti okirat tartalma szerint magokhoz váltván, illetőleg azon okiratban foglalt egyezség szerint az részükre jutván, 2020. sz. a. végrehajtást kérelmeztek a jelzett ingatlanoknak részükre leendő átadása iránt, mivel azon ingatlanokat a kérvény benyújtása idejéig elsőrendű alperes özv. R. Istvánné tartotta vissza s használta. A kérelmezett végrehajtás 2020/1873. számú végzéssel a kérvényhez A. B. alatt csatolt okmányok alapján elrendeltetett, s ez az illető jegyzőkönyv tanúsága szerint foganatosíttatott is. Ezen eljárás, valamint az annak alapját képező 2020/1873. számú végrehajtást elrendelő végzés ellen özv. R. Istvánné törvényes határidőben semmiségi panaszszal élt; mert az ítélettel alperes nem köteleztetett bizonyos tárgyaknak átadására, s ezen átadásra bizonyos határidő sem volt kitűzve, s igy végrehajtás sem rendelhető; mert oly tárgyak adattak át felpereseknek, melyekről sem az Ítélet, sem a végrehajtási végzés nem szól, ugyanis a letakarított és keresztbe kötött termés is átadatott, pedig a végrehajtás csak az ingatlanra volt elrendelve. A m. kir. Curia, mint semmitöszék, a neheztelt végzést minden következményeivel együtt a ptr. 297. §. 18. pontja alapján megsemmisítette, mert jelen esetben az örökösödési eljárás folytán perre utasított felek lépvén fel felperesekként, s a végrehajtás alapjául