Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

42 Tekintve, hogy a peres felek közt fenfbrgó vitás ügyben lehető kifogások mely időben leendő érvényesítésének egyezség utjáni megállapítását mi sem gátolja, oly esetben, midőn az első tárgyalás minden lehető kifogás fentartása mellett, a felek kölcsönös megállapodásával és a bíróság beleegyezésével elhalasztatott: a birói illetékesség elleni kifogás utóbb a halasztás folytán kitűzött ujabbi tárgyalás kezdetén is _ érvényesíthető (Dtár IX. f. 648.)* Az ujitott perben az alapperben eljárt bíróság illetékessége elleni kifogások nem érvényesíthetők. (Dtár IX. f. 669.) 99. §. Perorvoslat a kifogás tárgyában. A biró érdekeltsége miatt emelt kifogásoknál ugyanazon kifogás követendő, mely az illetékesség ellen emelt kifogásokra nézve szabályozva van. (Dtár I. f. e. k. 58.) (I. és II. f. u. k. 45.)* 102. §. Nyilvánosság a rendes eljárásnál. Oly per előadása, mely a polg. törvk. rendtartás 102. §-ának megfelelőleg kifüggesztve nem volt, nyilvánosnak hem tekinthető, s ennélfogva az ily előadás alapján hozott határozat is semmis. (Dtár II. f. e. k. 226.) (I. és II. f. u. k'. 171.) 108. §. Uj tárgyalás. A felebbviteli bíróság, ujabb tárgyalás és bizonyítási eljárásnak a ptr. 108. §-a alapján történt elrendelése által, a ptr. 297 §. valamely pontja alá vonható semmiséget még oly esetben sem követ el, ha az elsőbiróságot a felek által szabályszerüleg fel nem hívott tanuk kihallgatására utasitotta. (Dtár IV. f 390.) Alperesnek a perfelvételi határnapon meg nem jelenése esetében, a felperes által felhívott tanuk kihallgatása a felebbviteli bíróság által sem rendelhető el, melyhez rendes perben alperes felebbezése folytán az ügyiratok felterjesztettek. (Dtár VIII. f. 600.) 111. §• A megjelenés elmulasztása. Ha felperes a tárgyalási, illetőleg perfelvételi határnapon meg nem jelent, a keresetlevélben ajánlott tanubizonyiték, minthogy ily esetben a tanuk kihallgatása el nem rendelhető, az alperes által védelmére fel-