Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

39 azon esetben is sommás útra tartoznak, ha a kereset a bérlet lejárta után indíttatott. (Dtár I. f. e. k. 3.) (I. és II. f. u. k. 3. továbbá IV. f. 364.) Kártérítési keresetek, ha azok tárgya a 300 frtot túl nem haladja, minden különbség nélkül sommás eljárás alá tartoznak (polg. t. rendt. 93. í-nak a) és g) pontjai). (Dtár I. f. e. k. 63.) (I. és II. f. u. k. 49.)* h) pont. A vasúti gőzmozdonyból kihulló szikrák által mezei terményekben okozott kár megtérítése iránti keresetek, az összegre való tekintet nélkül, a p. t. r. 93. h) pontja értelmében sommás útra tartoznak. (Dtár II. f. e. k. 155.) (I. és II. f. u. k. 115.)* Miután a mezei rendőri kereset, tekintet nélkül arra, vájjon a kár egyedül gondatlanságból, avagy szándékosan követtetett el, az 1840. IX. tczikk 4. §-a értelmében a sommás szóbeli perekről szóló 1836. 20. tczikk szabályai szerint volt tárgyalandó és elintézendő, ha pedig a pénzbeli marasztaláson kivül a törvény nyomán még testi büntetés is alkalmazandó volt, akkor az eljáró biró az ügyiratokat Ítélethozatal után a fenyítő eljárás megindítása végett a törvényszékhez bemutatni tartozott; miután továbbá a ptr. 93. §. h) pontja értelmében minden mezei rendőri ügyek, melyek az idézett törvény hatályban léte alatt polgári uton tárgyaltattak, ezentúl sommás eljárás alá tartoznak : a mezei rendőri kereset azon esetben is, ha szándékos kártétel miatt a kár kétszerege iránt indittatik, első vonalban polg. uton tárgyalandó, s fenyítő uton megtorlandó cselekmény fenforgása esetében a ptr. 10. §-ának második kikezdése alkalmazandó. (Dtár VII. f. 565.)* i) pont. Az építkezésre közigazgatási uton nyert engedély a sommás visszahelyezési keresetet nem zárja ki. (Dtár I. f. e. k. 2.) (I. és II. f. u k. 2.) Sommás visszahelyezési (birtokháboritási) perekre azon bíróság illetékes, melynek területén a per alatti ingatlan van. (Dtár II. f. e. k.) (I. és II. f. u. k. 176.)* Miután a birtokháboritás miatti keresetek a ptr 93. §. 1) pontja értelmében a bíróságok elé tartoznak, a kisajátítási munkálat befejezte s a kisajátítás megtörténte előtt megkezdett vasúti munkálatok miatti birtokháboritási keresetek birói eljárás tárgyát képezik, s a bíróság az által, hogy azokban eljár, az 1869. IV. t. cz. 22. §-ábanelőszabott hivatásszerű kötelességét teljesítvén, a ptr. 297. § 2) pontjában emiitett semmiséget el nem követi; az ügynek a fokozatos felebbviteli bíróság által eldöntendő érdemét képezvén azután annak megbirálása, váljon tekintettel az 1868. LV. t. cz. első kikezdésére, forog-e fenn birtokháboritás vagy sem? (Dtár VI. f. 487.)'-' A birtokháboritási keresetek a polgári bíróság illetékessége alá tartozván, a fenálló korcsmajog gyakorlatának kiterjesztése, illetőleg megháboritása miatt indított birtokháboritási keresetek is a polg. bíróság elbírálása alá esnek, az ügy érdemét képezvén azon kérdés eldöntése, hogy forog-e fenn birtokháboritás vagy sem? (Dtár VII. f. 533.)*