Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

33 Az esetben, ha felperes keresetétől a főügyre nézve eláll, de a költségek tekintetében azt fentartja, az ezek iránti határozat Ítélet alakjában hozandó meg. (Dtár IX. f. 673.) II. FEJEZET. Alperessé g. 76. §. Viszonkereset. Azon kérdés, hogy van-e viszkeresetnek helye? a perügy érdeméhez tartozik, s az erre vonatkozó sérelem nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján orvoslandó. (Dtár III. f. 311.) 77. §. A viszonkövetelés iránt külön indított keresetre nézve a ptr. 77. §-a nem a perutra, hanem csak az illetékességre nézve állapit meg az átalános szabályok alóli kivételt. (Dtár V. f. 467.)* 78. §. A szavatos perbevonatása. Azon körülmény, hogy felperes szavatosát is perbe idézte, nem vonhatja maga után a keresetnek rendes perre utasitását (Dtár I. f. e. k. 51.) (I. és II. f. u. k. 39.) Annak megbirálása, hogy helyesen lett-e a kezes az egyenes adóssal egy perbe idézve? az érdemben itélő bíróság hatásköréhez tartozik; ez irányban tehát a fenforgó sérelem semmiségi panasz utján nem orvosolható. (Dtár IX. f. 652.) 81. §• Szavatossági per. Rendes perben az alkeresettel perbe idézett szavatos, mennyiben a szavatossági kötelezettséget el nem ismeri, a főper menetére be nem folyhat, s ekként a föperben valamely perirat beadására al- és felperes által kölcsönösen engedélyezett halasztást ellenzésével nem korlátolhatja. (Dtár IX. 650.) III. FEJEZET. Képviselet. 83. §. Személyes megjelenés kötelezettsége. Az oly végzés, melynélfogva valamelyik peres fél a sommás per birája által személyes megjelenésre idéztetett, jogérvényesen csak magának a 3