Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

32 63. § A p. t. r. 63. §-a szerint a jogviszonyosság fennállását csak azon esetben tartozik a fél igazolni, ha az illető külföldi hatóságnak közvetlen megkeresését kéri. (Dtár III. f. 291.) MÁSODIK CZIM. Az ügyfelekről. I. FEJEZET. Felperessé g. 64. §. A kereset kellékei. Szabályszerűnek nem tekinthető azon keresetlevél, melynek zárkérésében az elmarasztalandó fél határozottan megnevezve nincs ; az ily keresetlevélre alapított egész birói eljárás hivatalból megsemmisitendő. (Dtár II. f. e. k. 166.) (I. és II. f. u. k. 122.) Több felperesek nevében beadott oly keresetlevél, melyben a felperestársak megnevezve nincsenek, a ptr. 64. §. kívánalmainak meg nem felelvén, szabályszerű peres eljárás megindítására nem alkalmas. (Dtár VIII. f. 615.) 67. §. Felperes társak. Több felperestárs részére megitélt követelés végrehajtása egy felperestárs egyedüli kérelmére el nem rendelhető, ha csak ki nem mutatja, hogy a többiek által is meghatalmaztatott, vagy azok jogaiba lépett. (Dtár II. f. e. k. 215. (I. és II. f. u. k. 163.) 70. §. Perletétel. Perletétel esetében a per megszűntének kimondása alkalmával köteles a biró a perköltségek felett is határozatot hozni, ily végzés ellen semmiségi panasszzal élni lehet, de felebbezéssel nem. (Dtár II. f. e. k. 128.) (I. és II. f. u. k. 94.) Ha a per alperesnek helytelen képviselet mellett lett perbe idéztetóse folytán tétetett le, felperes a keresetet perújítás nélkül is újból megindíthatja. (Dtár IV. f. 348 ) Perletétel esetében az, hogy az ügyvédi dijak megfelelő összegben lettek-e •* megállapítva ? semmiségi panasz tárgyát nem képezheti. (Dtár IX. f. 666.)