Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

17 Szőlőbirtokra nézve az 1868. XXIX. törvényczikk 32. §-ában emiitett bérleti viszony esetében, a bérbeadó részéről visszaváltási jogának érvényesitése végett a haszonbérlettől elmozdítás iránt indított kereset sommás eljárás alá nem tartozik. (93. §. e) p.) (Dtár V. f. 447.)* A ptr. 93. §. egyik pontja alá sem vonható, s ekként a sommás per birájának illetékessége alá nem tartozó követelésre nézve a sommás bíróság a biztosítást el nem rendelheti. (Dtár VI. f. 506.) Azon körülmény, hogy a biztosítási társulattal kötött szerződésben a kárösszeg meghatározására választott bíróság van kikötve, nem zárja ki a rendes bíróság illetékességét ezen kárösszeg megállapításra nézve azon perben, mely a kártérítési kötelezettség kimondása és teljesítése iránt indíttatott. Az illetékességi kifogások elvetése esetében a felmerült kifogási költségek iránti intézkedés az érdemben hozandó Ítéletre tartozik. (Dtár VII. f. 546.) Biztosítási ügyletből az illető társulat ellen intézett kereset, ha a biztosítási szerződésben a választott bíróságra vonatkozó kikötés a pjtr. kilenczedik czim III. fejezetében előirt kellékeknek meg nem felel, a választott bíróság mellőzésével egyenesen a rendes polg. bíróságok előtt meginditható. (Dtár VII. f. 559.) 18. §. Birtokbiróság. Sommás visszahelyezési (birtokháboritási) perekben a birói illetőséget nem az alperes lakása, hanem a per alatt levő ingatlan fekvése szabályozza. Dtár II. f e. k. 231. (I. és II. f. u. k. 176.) Telekkönyvezett ingatlanra vonatkozó tulajdonjog átruházásáról szóló okmánynak a kötött szerződés értelmében leendő kiállítása iránti kereset nem a birtokbiróság, hanem alperes személyes bírósága, illetőleg a szerződés teljesitése helyének bírósága előtt indítandó meg. (Dtár III. f. 246.) A telekkönyvi hatóságnak és a polg. törvényszéknek a ptr. 18. és 19. §§-aiban szabályzott külön illetőségi köre az 1871. évi XXXI. tcz. rendelkezése folytán egybeolvadván, ezen tczikk hatálybalépte előtt a telekk. hatóság elé tartozó ügyekben illetéktelenül a polg. törvényszék előtt folyamatba tett eljárás esetében is, a 297. §. 3. pontja alapján illetéktelenség miatt leendő megsemmisítésnek többé helye nem lehet. (Dtár VI. f. 482.) 19. §. Telekk. hatóság. Tisztán csak a telekkönyv vezetését illető, tehát peren kivüli telekk. ügyekben az alaki jogsérelmek is egyedül felfolyamodás utján orvosolhatók, (átmeneti int. XIX. cz. 2. p.) Dtár I. f. e. k. 48. (I. és II. f. u. k. 37.)* ily ügyekre tehát a semmitőszék illetősége ki nem terjed. 2