Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

15 a megítélt követelés létrejöttére, a végrehajtás felfüggesztését a p. t. r. 10. §-a alapján elrendelni nem lehet, hanem a 321. §. szerinti eljárás alkalmazandó. (Dtár III. f. 268.) Azon körülmény, hogy a kereset meginditása előtt már bűnvádi eljárás lett valamelyik fél ellen, a kereset tárgyával összefüggésben levő tény miatt folyamatba téve, a polgári per felfüggesztésére indokul nem szolgálhat, ha csak a ptr. 10. §-ának esete fenn nem forog. (Dtár IV. f. 388.) A meginditott polg. eljárás beszüntetésére, s az ügyiratoknak előzetes bűnvádi eljárás végett a bünfenyitő törvényszékhez leendő áttételére vonatkozó érvek a felek által a perbeszédekben, illetőleg a periratokban levén előadandók, a per folyama alatt nem ez uton, hanem külön beadványban felhozott ilynemű előadások és kérelmek figyelembe nem vehetők, ellenkező eljárás semmis (ptr. 10. §.). (Dtár VI. f. 479.) 12. §. Nem törvényes, hanem csak tényleges elválás esetében, a házastársak között felmerült közszerzemény iránti keresetek, az elválás kérdésének törvényes utoni eldöntése előtt meg nem indíthatók. Dtár I. f. e. k. 78. (I. és f. u. k. 60.)* Agytól és asztaltól az 1868. 48. tczikk életbelépte előtt szentszékileg elválasztott, s az időközi áttérés által vegyessé vált házasságbeli nem katholikus házas fél, maga személyére nézve a végeiválási keresetet saját bírósága előtt megindíthatja, miután már a szentszék, mint alperes bírósága az 1868. 48. törvényczikk 1. §-a alapján benyújtott végelválás iránti keresetet, habár elutasitólag is elintézte. (Dtár V. f. 456.*) Az iparosok és segédjeik vagy tanonczaik közt felmerülő, az 1872. évi VIII. tczikk 98. §-ában felemiitett peres ügyek első sorban az iparhatóságnál levén meginditandók, ennek mellőzésével egyenesen a rendem birói hatóságnál folyamatba tett ilynemű kereset visszautasítandó. (Dtár VII. f. 535.) A ptr. 12. $-áq,ak rendelkezését tekintve, közhatósági hivatalnokok nyugdij vagy végkielégítés iránti követelése az e részben fenálló szabályok nyomán első sorban közigazgatási útra tartozik, de oly törvény nem létezik, melynélfogva a közigazgatási uton elutasított tisztviselő elzárva lenne attól, hogy fenforgó igényeit szintúgy, mint más magánjogi követelést, alkalmas peruton az illetékes bíróság előtt érvényesíthesse. (Dtár VIII. f. 576.*) Az iparosok és segédeik közt a munka megszűnéséből eredt kártérítési követelések iránt az iparhatóságoknak az 1872. évi VIII. tcz. 98. §-ban szabályzóit hatásköre az emiitett törvény életbelépte előtt keletkezett, de annak hatályba lépte után érvényesíteni kivánt ily követelésekre is kiterjed; az iparhatóság mellőzésével egyenesen a polgári bíróság előtt meginditott ilynemű követelés iránti kereset hivatalból visszautasítandó. (Dtár VIII. f. 604.)*