Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

173 ÖTÖDIK CZIM. A bírói határozatokról. I. FEJEZET. Határozatok alapján. 245 §. Azon elv folytán, hogy a bírónak a kereseti követelésnél kevesebbet megítélni joga van, feltételeztetik, hogy a biró Ítéletében a kereseti jogalapot szem előtt tartja; mert olyat — habár az a kereseti követelésnél kevesebb is — mire a kereset ki nem terjedt, illetőleg minek jogalapia más, mint a melyre a kereset fektettetett — megitélni jogában nem áll. (Dtár VIII. f. 179.) Végzések és Ítéletek. 246. §. A polg. törvk. rendtartásban a kereset leszállítása, mint külön elutasítási czim nem foglaltatván, felperesség hiánya vagy alaki hibák folytán is, a kereset nem leszállítandó, hanem elutasítandó. (Dtár V. f. 33.) A határozat terjedelme. 248. §. Nem terjeszkedik a kereseti kérelmen tul azon ítélet, mely szerint oly esetben, midőn a kereset valamely ingatlan vagyon egy meghatározott hányadrészének természetbeni kiadatására van irányozva, felperes ebbeli keresetével ugvan elutasittatik, de a kereseti vagyonban, a kereseti kérelemhez képrst meghatározott hányadrészben alperesseli közös birtoklási joga kimondatik, s illetőleg alperesek őt a közös birtoklásba bocsátani köteleztetnek. (Dtár K. f. 288.) Perköltség. 251. §. Ha felperes keresetével azért utasittatik el, mert keresetét helytelenül indította, — nincs helye a perköltségek kölcsönös megszüntetésének azon esetben sem, ha a per örökség iránt és testvérek között folyt, hanem azok megfizetésében az mint vesztes fél elmarasztalandó. (Dtár X. f. 310.) 252. §. Az ügyvéd az ügy vitelére a fél által megbízva lévén, ha az annak érdekében valóban munkát teljesített, azon indoknál fogva, hogy a teljesi-