Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

174 tett munka a díjazásra méltónak nem találtatott, az ügyvédi dijak megállapítása nem mellőzhető. (Dtár X. f. 326.) HATODIK CZIM. A perorvoslatokról. I. FEJEZET. A felébb vitel általános szabályai. A felebbviteli beadvány elintézése. 282. §. A per kedvező eldöntése esetére kikötött ügyvédi dijak azon esetben is megfizetendők, ha annak, ki magát e dijak megfizetésére kötelezte, eskü Ítéltetett. A per az ügydöntő határozat jogerejüvé válta után bevégzettnek lévén tekintendő, a kikötött dijak, a jogosított által az ítélet jogerejüvé válta után, az eskületétel megtörténte előtt is, követelhetek. (Dtár VI. f. 76.) II. FEJEZET. Felebbezés. Mikor van helye a felebbezésnek ? 285. §. A telekkönyvi hatóság előtt folyó perek a polg. törvk. rendt. szabályai szerint lévén tárgyalandók, az ezekben hozotr, végzések ellen nem felfolyamodás, hanem felebbezés s ez is csak oly esetekben használható, melyekben a felebbezés jogorvoslata a törvk. rendt. szabályai szerint nincs kizárva. (Dtár VIII. f. 163.) Felebbezés végzések ellen. 294. §. Oly esetben, midőn az ingatlanságokra történt végrehajtás folytán, a kielégitési sorrend az ideiglenes törvénykezési szabályok hatálya alatt megállapittatott, az árverés megtörténte folytán — habár a törvénykezési rendtartás időközben történt hatálybalépte után — eszközlött vételár felosztás ellen, felebbezésnek helye nincs. (Dtár V. f. 37.)