Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

172 Oly esetben, midőn hitelbe történt vásárlás folytán a vevő ellen a vételár megfizetése végett inditott perben az áruk megvásárlása s a vevőnek történt kiszolgáltatása beigazoltatik, azonban azoknak ára az erre nézve felhivott tanuk vallomása által kellőleg be nem bizonyittatik, ezen utóbbi körülményre nézve felperesnek becslőeskü ítélendő. (Dtár IX. f. 243.) Tiltott bormérés által okozott kár, tekintve elvont haszon megtéritése iránt inditott perben a tiltott bormérés cselekvénye beigazoltatván, s igy az, hogy e kihágás által a regalebérlőnek jövedelme csonkittatott a dolog természetéből következvén, az okozott kár mennyiségére nézve a regalebérlőnek a becslőeskü megitélhető (Dtár X. f. 278.) 1 Becslőeskü megitélése esetén nincs ahhoz kötve a biróság, hogy a károsodott fél által felszámított egész összegre itélje meg a becslőesküt, hanem ha a felszámitott összeget az adott körülmények között túlzottnak tartja, azt belátása szerint mérsékelheti s a becslőesküt az ekként mérsékelt összegre ítélheti meg. (Dtár X. f. 286 ) 1. A kinált főeskü, habár az ellenfél azt elfogadta is, sem ítélendő meg oly esetben, ha a főeskü által bizonyítani czélzott igény valódiságára nézve a bizonyítási kötelezettség, a per állására s a felhozott bizonyítékokra tekintettel, nem az esküt kináló felet terheli. 2. Az árkülönbözet mennyiségének megalapítására a becslőeskü nem alkalmazható. (Dtár X. f. 317.) (?) 1. Midőn büntetésreméltó cselekvény által okozott kár megtéritése polgári per utján követeltetik, nemcsak a bűntett elkövetése és az, hogy azon alkalommal valóban kártétel történt, hanem a kár mennyisége is felperes által bizonyítandó. 2. Midőn a kártérítés azon alapon követeltetik, mert a kártevő azon tiltott cselekmény folytán, melyért a kár követeltetik, elitéltetett, de az a fenyítő eljárás folyamán a követett kárnak csak egy részét ismerte be, a kártérítés iránt inditott polgári perben az, hogy a kár a beismert mennyiségnél többre rúgott, felperes által bizonyítandó, s ezen esetben az okozott kár mennviségére nézve a becslőeskü megitélése nem foglalhat helyet. (Dtár X. f. 318.) Halál általi hitelesítés. 244. §. Oly esetben, midőn a per folyama alatt elhalt fél jogutódja kéri, hogy elhalt elődjének megitélt eskületétele neki engedtessék meg, azt, hogy az esküvel bizonyítandó tényről közvetlen tudomással bír, igazolni tartozik. Ha az eskü letételének megengedését kérő fél a törvény szerint öröklésre hivatottnak látszik, habár nem leszármazó rokon is, annak jogutódi minősége mellett a vélelem harczolván, ha az ily minősége az ellenfél által tagadtatnék, a tagadó ellenfelet terheli az e részbeni bizonyítási kötelezettség. (Dtár IX. f. 242.)