Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

111 Ingóságokra intézett igényperben a sommás biróság, a ptr. 464., 467. és 468. §-ai szerint külön ügybiróságként járván el, illetőségétől való eltérésnek e tekintetben belye nem lebet. (Dtár IX. f. 671.) 468. §. Az igénykereset tárgyalása és elintézése. Az igénykereset beadására kitűzött batáridő lejárta után beadott igénykereset elkésés miatt bivatalból vissza nem utasítható; ily elkésésnek csak az levén a következménye, bogy az elkésve beadott igénykereset a végrehajtás folyamát nem gátolja, s egyedül az előbbséggel biró jelzálogos hitelezők kielégitése és az előnyös tételek kifizetése után fenmaradó vételári összegre bir hatással. (466. §.) (Dtár II. f. e. k. 152.) (I. és II. f. u. k. 112.)* A kielégitési sorrendre vonatkozó elsőbbségi kérdés felett hozott végzés ellen annak érdemére nézve nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye. (Dtár V. f. 415.) Különböző tárgyakra nézve külön keresettel megindított igényperek külön végzések által döntendők el, ellenkező eljárás hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez. (Dtár V. f. 465.)* 472. §. Az igény hatálya. Az igénykereset beadására kitűzött határidő lejárta után beadott igénykereset elkésés miatt hivatalból vissza nem utasítható; ily elkésésnek csak az levén a következménye, hogy az elkésve beadott igénykereset a végrehajtás folyamát nem gátolja, s egyedül az előbbséggel biró jelzálogos hitelezők kielégitése és az előnyös tételek kifizetése után fenmaradó vételári összegre bir hatással. (466. §.) (Dtár I. f. e. k. 152.) (I. és II. f. u. k. 112.)* A 472. §-ban előforduló »foglalás« kitétel alatt csak végrehajtási foglalás, ingatlanoknál tehát a végrehajtás zálogjog bekeblezése értendő; ennélfogva a végrehajtató követelésének betáblázása után ugyan, de a végrehajtási zálogjog bekeblezését megelőzőleg folyamatba tett igénykeresetek az árverést meggátolják. (Dtár I. f. e. k. 175.) (I. és II. f. u. k. 128.)* Az igénykeresetek beadására kitűzött határidő elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet (Dtár I. f. e. k. 198.) (I. és II. f. u. k 149.)* A perújítás mellett újból, habár kellő időben megindított igényper, a folyamatban lévő végrehajtatás további folytatását meg nem akadályoztathatja. (Dtár III. f. 315.) Ha a végrehajtásilag lefoglalt vagyonra igény támasztatott, végrehajtató fél az igénykereset eldöntése előtt is jogositva van követelése fedezése végett alperes más vagyonára uj foglalást eszközölni (ptr. 358. §.) (Dtár IV. f. 330.)