Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

100 A végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése egyedül csak okirattal igazolt körülmények alapján kérelmezhető, s ennélfogva az ilynemű kereset, ha okirattal támogatva nincs, hivatalból visszautasitható. (Dtár I. f. e. k. 34.) (I. és II. f. u. k. 26.) A marasztalási összegnek feltételes letéteményezése a végrehajtás foganatosítását nem akadályozhatja (p. t. r. 374. §.) (Dtár I. és II. f. e. k. 52.) (L és II. u. k. 40.) A végrehajtás korlátozását vagy megszüntetését egyedül csak a végrehajtást szenvedő fél kérheti. Ha a végrehajtás folyamában merülnek fel valamely büntetésre méltó cselekmény jelenségei, vonatkozzék ez bar a megítélt követelés létrejöttére, a végrehajtás felfüggesztését a p. t. r. 10. §-a alapján elrendelni nem lehet, hanem a 321. §, szerinti eljárás alkalmazandó. (Dtár III. f. 268.) A ptr. 363. és 400. §§-ai értelmében a becslés a foglalással együttvéve képezvén a végrehajtásnak átaiános kifejezéssel > foglalásnak« jelzett második fokozatát, azon megszüntetési vagy korlátozási kereset, mely nem a szorosan vett foglalás, hanem a későbbi foganatositott becsléstől számitva harmadnap adatott be, elkésettnek nem tekinthető, s az ily keresetet hivatalból vagy illetéktelenség indokából visszautasitó végzés ellen semmiségi panasznak van helye; a 374. §. azon rendelkezése, mely szerint minden további perorvoslat kizárva van, csak a végrehajtás korlátozása, illetőleg megszüntetése érdemében hozott végzésekre levén alkalmazandó. (Dtár IV. f. 402.) A végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése iránti keresetnek csak okiratok alapján lehet helye, tanubizonyitásra alapított ilynemű kereset hivatalból visszautasitható. (Dtár V. f. 424.) A végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti kereset beadási határidejénekelmulasztása miatt igazolásnak helye nincs, s az ily kereset a végrehajtás folyamában a ptr. 374-ik §-a szerinti határidő lejárta után is beadható, csakhogy ez esetben a ptr. 375. §-ban kimondott felfüggesztő hatálylyal nem bir. (Dtár VI. f. 498.)* Végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti keresetnél, sem annak beadási határideje, sem a kereset felett kitűzött tárgyalási határnap elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs (Dtár VII. f 536.) A ptr. 374. §-a szerinti kivételes eljárás az abban emiitett 3 napi határidő lejárta után beadott korlátozási vagy megszüntetési keresetekre is alkalmazandó, ha a kereset oly okiratra van alapítva, mely által a végrehajtási jognak az itélet vagy egyezség után felmerült tények folytán egészben vagy részben bekövetkezett elenyészte bebizonyítható. (Dtár VII. f. 553.)* 377. §. A csőd hatálya. Oly követelést, mely iránt a csőd kiütése előtt biztosítási foglalás eszközöltetett, a csőd kiütése után is lehet alperes rendes illetőségű polgári bírósága előtt külön keresettel érvényesíteni. (Dtár III. f. 254.) Ha a végrehajtást szenvedő fél ellen csőd üt ki, a még jogerőre nem emelkedett végrehajtási végzések és cselekmények ellen a csődperügyelő,