Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)
101 a csődnyitást rendelő határozat kézbesítésétől számítandó törvényes határidőben, semmiségi panaszszal élhet A foglalás a hivatalos órán túl nem kezdhető ugyan, de a már megkezdett foglalás folytatható. (Dtár VI. f. 521.)* A csőd kiütése előtt nyert végrehajtási zálogjog alapján, a m.-vásárhelyi kir. tábla területén is, a végrehajtás a csődön kívül tovább folytatható. (Dtár VII. f. 563.)* 378. §. Elévül és. A végrehajtási jognak a jelenlegi polg. törvénykezési rendtartásban megállapított elévülése nem számitható ezen polg. törvk. rendt. életbelépte előtti időpontoktól. (Dtár I. f. e. k. 35.) (I. és II. u. k. 27.)* A maros-vásárhelyi kir. itélő tábla területén is váltóvégrehajtásnál a végrehajtási jog elévülési határideje két év, s ezen elévülés hivatalból figyelembe veendő. (Dtár V. f. 462.)* Tekintve, hogy mind az ítélet, mind a peregyezség csak jogczimet ad a végrehajtáshoz, s hogy mind az Ítélet, mind a peregyezség csak akkor válik végrehajthatóvá, ha a per bírája a végrehajtást elrendelte, tekintve továbbá, hogy a ptr. 378. §-a az elévülési időt azon naptól számitja, melyen a marasztaló ítélet vagy egyezség végrehajthatóvá vált, mi a fentebbiek szerint a végrehajtásnak már megelőzőleg közbejött elrendelését feltételezi: ezeknél fogva a ptr. 378. §-ának azon rendelete, hogy a végrehajtási jog elévül 3 év alatt azon naptól számítva, melyen a marasztaló itélet, vagy egyezség végrehajthatóvá vált, nem az Ítéleten vagy peregyezségen alapuló, hanem egyedül a végrehajtást elrendelő végzésből származó végrehajtási jogra értendő ; miből következik, hogy »az itélet vagy egyezség alapján a végrehajtás mindaddig elrendelhető, mig az itélet vagy egyezségbeli jog a polg. t. rendt. szerint el nem évült«, ellenben hogy azon esetben, ha a fél az itélet vagy peregyezség alapján nyert végrehajtási végzést nem foganatosította három év alatt azon naptól számítva, melyen a végrehajtási végzést kieszközölte, az ily végrehajtási végzés hatályát vesztvén, a polg. törv. rendt. 378. §. végpontja értelmében, a végrehajtási végzés megújításának van helye, ily esetben azonban, ha a végrehajtató fél hitelesen ki nem mutatja, hogy a végrehajtás a marasztalt fél kérelmére egyezségileg halasztatott el, vagy hogy a végrehajtást kielégítési alap hiánya miatt nem eszközölhette, a megújított végrehajtási kérelem felett az ellenfél előlegesen kihallgatandó, s az eredményhez képest lesz a további intézkedés megteendő. (Dtár VII. f. 567.)* A ptr. 378. §-ban szabályzóit elévülés a végrehajtási végzésen alapuló végrehajtási jogra vonatkozván, a peregyezség alapján a végrehajtás mindaddig elrendelhető, mig az eme egyezségen alapuló jogok a polgári törvények szerint el nem évültek. (VIII. f. 617.)*
