Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

SS miután azonban az eljáró tszók az előjegyzés igazolására irányzott kérelem megszüntetése és az ügy érdeméhez tartozó költségek iránt a tvk. rndts. 246. §-sal ellenkezőleg nem Ítélettel, hanem végzésileg határozott, és ez által, tekintettel a ptr. 294. §-ra a feleket a törvényes perorvoslat sikeres használhatásában gátolta, ebbeli nem törvényes birói határozatát megsemmisíteni, és ujabb határozathozatalát meghagyni kellett. 674. Rendes perben azon esetben, ha a perfelvételre meg nem jelent fél törvényes határidőben igazolással élt, ennek tárgyalása és eldöntése előtt, ellene a perfelvételi határnap elmulasztása miatt elmarasztaló ítélet nem hozható; sem ha hozatott volna, ily ítélet a biztosítás elrendelésére alapul nem szolgálhat. (1873. május hó 13-án 7286. sz. a. hozott határozat.) Sch. Lőrincz és társainak, N. Mária és Sch. János ellen, 741. frt 25 kr s járulékai iránti rendes perében, alperesek a perfelvételi határnapot elmulasztván, törvényes időben igazolással éltek. Az eljáró budai törvényszék mindamellett meg nem jelenésük miatt ítéletet hozott. Az igazolás kérdésében pedig jkönyvi tárgyalás tartatván, 1872. nov. 2-án 2568. sz. a. hozott végzésével, alperesek igazolási kérelmének helyt nem adott, és egyszersmind az érvényében fentartott 6281/1871. számú meg nem jelenés indokából hozott marasztaló Ítélet kiadatását elrendelte. Időközben felperesek biztosítást is kértek a perfelvételi határnap elmulasztásából vont következtetések alapján, nevezett törvényszék azonban, 1873. januárban 28,621/1872. sz. a. kelt végzésével, felpereseket biztosítási kérelmükkel elutasította ; előbbi végzését azzal indokolván, hogy igazoló felperesek az általuk felhívott tanuk vallomásával azon állításukat, hogy ők a perfelvételre kitűzött határnapon valóban megjelentek volna, a megyeháznál és a törvényszéki pertárban semmivel sem igazolták, ellenben a pertárnok hivatalos jelentése azt mu-