Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

85 tanú hihallgatásra megidézve nem volt, és ellenkérdő pontokat nem is adhatott; mert az eljáró bíróságok a ptr. 297. §. 7. és 16. pontjait figyelembe nem vették. Ez okból az eljárás megsemmisitését s újbóli tárgyalás rendelését kérte. A m. k. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert az eljárt sommás biróság illetősége, a megyei volt tszék, mint felebbviteli biróságnak 1868. évi 4416. számú végzésével, nemcsak jogérvényesen, hanem tekintettel az ideiglenes törvénykezési szabályok 95. és 118. §. rendelkezésére egyszersmind helyesen is megállapittatván, ennek folytán a fenforgó ügy azon biróságtól sem valamely okirat valódiságának tagadása, sem szavatosra való hivatkozás miatt többé nem volt elvonható, el is tekintve attól, miként a jelenleg érvényben lévő ptr. 464, 467, 468. §§. szerint az ingóságokra intézett igényperekben a sommás biró külön ügybiróság minőségében járván el, illetőségétől való eltérés egyátalán helyt nem foghat, s mert a neheztelt perdöntő végzés főleg azon tanuk vallomásaira van fektetve, melyek a megkeresett zombori kir. járásbíróságnak 3528 872. számú végzése folytán kivetettek, s mely végzés az eredetiben betekintett vétbizonyitvány tanúsítása szerint panaszttevőnek idejekorán szabályszerüleg lett kézbesítve, hogy pedig a kihallgatott tanuk birnak-e a törvény által előszabott kellékekkel, s hogy az e. f. biróság törvényszerüleg határozott-e az ügy érdeme felett? ezek olyan kérdések, melyen a ptr. 4. §. szerint, a semmitőszék felülvizsgálata alá nem tartoznak. Azon esetben, ha a kielégítési végrehajtást a biztosítási foglalás előzte meg, az ekként lefoglalt ingókra a jogérvényes ítélet alapján kért árverés elrendelésére nem a foglalás eszközlésére megkeresett biróság, hanem egyedül a per birája van hivatva. (1873. május 23-án 7307. sz. a. kelt határozat.) Sch. Ignácznak, Á. Henriette elleni végrehajtási ügyében, a biztosítási foglalás Ítélet előtt eszközöltetvén, az Ítélet jogerőre emelkedése után felperes azon bíróságnál, moly a biztosítást