Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

GO biróság behajthatlansága folytán, annak fogságrai átváltoztatásának szüksége áll be, a kir. tszék mint jövedéki biróság terjodelmesb hatásköre leolvad a bünfenyitő bíráskodását szabályzó szűkebb hatáskörébe, s a fogságot nem a jövedéki tszék, hanem a fenyítő biróság változtatja át, illetve rendeli el, következőleg e tekintetben illetékes csak a vádlottnak személyi bírósága lehet annyival is inkább, mert az eljárás egészen uj stádiumba megy át. Ezen nézetet, mely egyébiránt bevett szokáson is alapszik a kassai kir. tszék kivételével osztja, a h.-böszörményi, nyíregyházi, szatmári, nagyváradi, belényesi s más kir. tszék is, a mennyiben azok az ez iránti megkereséseknek eleget tesznek. A m. kir. Curia, mint semmitőszék a kassai és debreczeni kir. tszék között felmerült illetőségi összeütközés elintézéséül a ptr. 50. §-a alapján az utóbbi tszéket jelentette ki illetékesnek; mert a kassai kir. tszéknek 1138/872. számú átiratában hivatolt rendeletek az érvényükben fentartott pénzügyi szabályokhoz lévén sorozandók, az ujbirósági szervezett folytán csak annyiban szenvedtek változást, hogy a pénzügyi birói hatóság időközben az 1871. okt. 29-ik igazságügyminiszteri rendeletben felsorolt kir. tszékekre ruháztatott át, melyek tehát jelenben ugy a jövedéki kihágások fölötti határozathozatalra, mint a kiszabott bírság behajthatlansága esetében az azt helyettesítő fogság megállapítására egyiránt hivatvák. Egyébiránt megjegyeztetik, hogy az ily átváltoztatás, miot fenyítő természettel nem bíró pénzbüntetés egyszerű helyettesítésére szorítkozó, a hivatolt szabályok értelmében az illetékes tszéknek, mint polg. biróságnak hatásköréhez tartozik. 655. A birói határozatban előforduló név, szám, vagy tollhiba kiigazítása iránt hozott végzés érdeme ellen semmiségi panasznak helye nincs. (1873. évi ápril 24-én 5632. ez. a. kelt határozat.) M. Rozália mint felperes, B. János ellen egy beltelken lévő lakszoba és pinczo iránt sommás visszahelyezési keresetet indított, melyben alperes meg nem jelenése folytán elmarasztal-