Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

59 a jövedéki kihágás miatt kiszabott birságnak fogságrai átváltoztatására, azon elsőfolyamodásu tszék illetékes, melynek kerületében azon pénzügyi hatóság székhelye van, mely a kihágás felett elsőbiróságilag, itélt, a jelen esetben tehát a debreczeni elsőfolyamodásu pénzügyi tszék ítélvén, az átváltoztatásra is, Debreczen város tszéke van, illetve volt hivatva. A ügyiratok ezen stádiumban vétetvén át, a debreczeni kir. tszék által, ugyanaz 3829/872. sz. a. a kassai kir. tszék fenyitő osztályát az iránt kereste meg, mikép a fenállott gyakorlat szerint többször emiitett vádlottnő ellenében a jelzett Ítéletben kiszabott 336 ft bírságot fogságra átváltoztassa, s végrehajtassa. A kassai kir. tszék f. évi febr. 28-án 1138. sz. a. kelt átiratában a debreczeni kir. tszék fenyítő bíróságának, hivatkozással a fenérintett 1855. évi okt. 10-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 1. §-ára s az azt érintetlenül hagyó 1863. július 2-án 10,356. sz. a. kibocsátott udvari rendeletre, ismét tagadólag válaszolván, ugyanez a f. évi márczius 12-én 1298. sz. a. a fenforgó illetőségi kérdés elintézése czéljából, a m. kir. igazságügyminiszteriumhoz feliratot intézett, azonban oda lett utasítva, hogy az 1868. évi 54. tcz. 50. §-hoz képest a felmerült összeütközés elintézése végett a nagyméltóságú m. kir. Curia, mint semmitőszékhez forduljon. Ennek folytán a debreczeni tszék által az ügyiratok a m. k. semmitőszékhez felterjesztettek azon jelentéssel, hogy a midőn ezen kir. tszék 3829. sz. a. átiratával, a kassai kir. t3zéket, mint fenyítő bíróságot, a 218. 68. számú ítéletnek fogságra leendő átváltoztatása iránt megkereste, figyelmét el nem kerülte a kassai kir. tszék által hivatolt igazságügyminiszteri s udvari rendelet, valamint az 1868. évi XXI. tcz. 100. §-a sem, mely a pénzügyi tszékek jogi hatáskörét, sem az 1871. évi nov. 2-án 9225. számú igazságügyminiszteri rendelet, mely a kir. tszékek ugy polgári, mint fenyitő osztályainak hatásköreit szabályozza; ezen törvény és miniszteri rendeletből kifolyólag azonban a debreczeni kir. tszék, úgyis mint jövedéki, úgyis mint fenyitő biróság nézete szerint tul ment volna hatáskörén, 8 illetéktelenül járt volna el, hogy ha a kassai kir. tszék területéhez tartozó günczi lakos S. Andrásné ellen, a jelzett Ítélet szerinti bírságot fogságra változtatja át; ezenfelül még azon meggyőződéstől is vezéreltetett, hogy akkor, midőn a jövedéki